Определение № 902 от 27.10.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 538/2025
- Вид
- Определение № 902
- Подписан
- 27.10.2025
- В сила
- 27.10.2025
- Състав
- Теменуга Иванова Стоева, Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 46, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 902 гр. гр. Добрич, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева
Членове:
Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20253200500538 по описа за 2025 година Производството е по чл. 423 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 538/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод възражение вх. рег. № 5305/06.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадено от Д. З. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Д., ЖК ***, чрез пълномощника си адв.
С. С. – АК-Варна, със съд. адрес гр. В., ул. *** срещу Заповед № 173 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена от Районен съд – Добрич на 18.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1879/2011 г.
Длъжникът инквокира следните доводи:
Заповедта за изпълнение не й е била връчена лично и в деня на връчването не е имала обичайно местопребиваване на територията на Република България. В периода 18.11.2016 г. – 31.01.2025 г. длъжникът Д. З. Н. има адресна регистрация на територията на Федерална република Германия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 423 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Възражението е ДОПУСТИМО като подадено от надлежна страна в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Съображенията на Съда са следните:
По силата на Заповед № 173 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена от Районен съд – Добрич на 18.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1879/2011 г., Д. З. Н. ЕГН ********** в качеството 1 си на кредитополучател и С. М. Н. ЕГН ********** в качеството си на солидарен длъжник – двамата с наст. и пост. адрес гр. Д., ЖК ***, са осъдени солидарно да заплатят на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД следните суми: 23 572.44 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит на физическо лице № ***/06.08.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.04.2011 г., до окончателното й изплащане;
6 142.34 лв., представляваща просрочена лихва по договора за потребителски кредит за периода 28.08.2009 г. – 14.04.2011 г. и съдебно- деловодни разноски – държавна такса в размер на сумата от 594.30 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 448.27 лв.
На 12.08.2022 г. с разпореждане на частен съдебен изпълнител Л. Т., рег.
№ *** на КЧСИ, по повод молба, вх. № 30336/12.08.2022 г., подадена от „МАКРОАДВАНС“ АД гр. София ( частен правоприемник на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 04.12.2012 г. ) е разпоредено образуване на изпълнително дело № 20227370400629 срещу длъжника Д. З. Н..
Съобщението за образуване на изпълнителното дело е връчено на 01.09.2022 г. на сестрата на длъжника, т. е. на лице от кръга на лицата по чл.
46, ал. 2 ГПК.
Връчването на съобщението за образуване на изпълнителното дело на лице от кръга на домашните на длъжника е редовно и надлежно и произвежда предвиденото в чл. 46, ал. 2 ГПК действие.
ПК. В разглеждания случай, предпоставките на чл. 423, ал. 1, т. 2 ГПК не са налице.
Възражението е неоснователно и следва да се отхвърли.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 423, ал. 3 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ възражение вх. рег. № 5305/06.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадено от Д. З. Н. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. Д., ЖК ***, чрез пълномощника си адв. С. С. – АК-Варна, със съд. адрес гр. В., ул. *** срещу Заповед № 173 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена от Районен съд – Добрич на 18.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1879/2011 г.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3