Решение № 136 от 02.12.2025, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. гр. Добрич, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора Т. Д. Т. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20253200200445 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Ц. п. и. б., Министерство на сигурността и правосъдието”, К. Х., по преписка с реф.№***. Претендира се признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция-глоба в размер на сто и двадесет евро, постановена по отношение на «O. D.»-роден на ***г., с последен известен адрес-с.Г., общ.Т.

След справка по реда на чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ лицето е идентифицирано като О. Д.-роден в Р. Т., гражданин на същата държава и на Р. Б. ЕГН:***, с регистриранr настоящ адрес в Република Т. от 30.11.2004г. и постоянен адрес в с.Ж., общ.Т., обл.Д., от ***г.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване и приемане на санкцията за изпълнение.

Редовно призовано, заинтересованото лице не участва в производството.

Не е депозирано и писмено становище относно наличието на фактически и 1 правни основания за уважаване или отхвърляне на искането.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 27.05.2025г. по преписка реф.№*** на “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността и правосъдието”, К. Х. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и двадесет евро, за това, че на 12.11.2024г., в района на А., като участник в движението нарушил правилата за използване на пътното платно. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.2 от Закон за административната уредба при нарушаване на Кодекс за движение по пътищата на К. Х. Постановлението е влязло в сила на ***г. Не са представени доказателства за извършени плащания. Декларира се, че давността за изпълнение изтича на ***г. Не е изтекъл и срока за изпълнение на санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Процесното удостоверение съдържа дължимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза общо на двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/***/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено-писмено, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета холандските власти изрично са посочили тези обстоятелства в б.“З“, т.2, б.“б“, като в тази връзка не е предприето оспорване.

2

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от ***г. по преписка реф.№*** на “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността и правосъдието”, К. Х., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание по чл.2 от Закон за административната уредба при нарушаване на Кодекс за движение по пътищата на К. Х., на българския гражданин О. Д. с ЕГН:*** е наложена глоба в размер на сто и двадесет евро, равностойни на двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение. За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд–гр.Варна в 7дневен срок от уведомяването на заинтересованото лице с връчване на препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. гр. Добрич, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора Т. Д. Т. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20253200200445 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Ц. п. и. б., Министерство на сигурността и правосъдието”, К. Х., по преписка с реф.№***. Претендира се признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция-глоба в размер на сто и двадесет евро, постановена по отношение на «O. D.»-роден на ***г., с последен известен адрес-с.Г., общ.Т.

След справка по реда на чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ лицето е идентифицирано като О. Д.-роден в Р. Т., гражданин на същата държава и на Р. Б. ЕГН:***, с регистриранr настоящ адрес в Република Т. от 30.11.2004г. и постоянен адрес в с.Ж., общ.Т., обл.Д., от ***г.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване и приемане на санкцията за изпълнение.

Редовно призовано, заинтересованото лице не участва в производството.

Не е депозирано и писмено становище относно наличието на фактически и 1 правни основания за уважаване или отхвърляне на искането.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 27.05.2025г. по преписка реф.№*** на “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността и правосъдието”, К. Х. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и двадесет евро, за това, че на 12.11.2024г., в района на А., като участник в движението нарушил правилата за използване на пътното платно. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.2 от Закон за административната уредба при нарушаване на Кодекс за движение по пътищата на К. Х. Постановлението е влязло в сила на ***г. Не са представени доказателства за извършени плащания. Декларира се, че давността за изпълнение изтича на ***г. Не е изтекъл и срока за изпълнение на санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Процесното удостоверение съдържа дължимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза общо на двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/***/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено-писмено, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета холандските власти изрично са посочили тези обстоятелства в б.“З“, т.2, б.“б“, като в тази връзка не е предприето оспорване.

2

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от ***г. по преписка реф.№*** на “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността и правосъдието”, К. Х., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание по чл.2 от Закон за административната уредба при нарушаване на Кодекс за движение по пътищата на К. Х., на българския гражданин О. Д. с ЕГН:*** е наложена глоба в размер на сто и двадесет евро, равностойни на двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение. За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд–гр.Варна в 7дневен срок от уведомяването на заинтересованото лице с връчване на препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3