Протокол № 360 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Варна, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20213100900843 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

Ищецът „ХАРАМИЯТА 2020“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адвокат П.П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „БОЦИ-67“ ООД , редовно призован, представлява се от адвокат Д.Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че няма пречки за разглеждане на производството, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на производството по чл.66 от ГПК

Адв. Г.: Поддържаме искането.

Адв. П.: Оспорваме искането. Поддържаме нашия отговор.

Адв. Г. : Във връзка с направеното искане за възстановяване на срока, доколкото съм представила и доказателства от електронната поща, от които е видно, че в законоустановения срок на 20.01.2022 г. съм депозирала по електронната поща три прикачени файла – отговор с още два файла – доказателства, който на другия ден при посещение по друго дело в деловодството установих, че такъв файл не е пристигнал и депозирах още същия ден отново отговор с обяснения, че е изпратен по електронната поща.

1

Депозирах писмо до обслужващия екип на „Abv“ каква е причината да не бъде доставен и-мейлът и ми бе отговорено в обратно писмо, което също съм депозирала. Тоест аз съм си изпълнила своя ангажимент да изпратя по електронната поща в срок, а за това защо не е пристигнало писмото, може да се дължи на причини както в доставчика, така и в получателя, което е обяснено в писмото, че може неволно да ми е бил блокиран и-мейлът в онзи ден или за някакъв период от време и той да не е получен.

В тази връзка искам да бъде назначена експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с компютър, находящ се в адвокатска кантора на адрес: гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ № 5 и направи справка с изпратените от компютъра файлове през електронната поща да даде заключение: Намират ли се в компютъра на адвокат Д.Г. електронно подписани три броя документа с дата 20.01.2022 г. по търговско дело № 843/2021 г. по описа на ВОС? След справка с изпратените по електронна поща писма, да даде заключение, изпращани ли са от и-мейл адрес: [email protected] до адреса на Окръжен съд – Варна: [email protected] писмо с приложенията, приложени на листи 245 и 246 по търговско дело № 843/2021 г. по описа на ВОС на дата 20.01.2022 г. в 21.01 ч., съответно отговор на екипа на поща „Abv“ с обяснения по повод на подадено искане за разяснение на причините, поради които не е доставена електронна поща, изпратена до Варненски окръжен съд на 20.01.2022 г., приложен на лист 244 от делото.

Адв. П.: Нямаме претенции да се допусне експертиза. Единствено искаме допълнително ако се установи от експертизата, че са изпратени от пощата на колежката Г. към коя поща и кой е получател, защото при проверка от системния администратор на ВОС е установено, че е нямало проблем.

С Ъ Д Ъ Т намира искането за допускане на съдебна компютърнотехническа експертиза за основателно. Същото е относимо към предмета на спора, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на съдебна компютърно-техническа експертиза със задачата, поставена в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, а именно:

Вещото лице, след като се запознае с компютър, находящ се в адвокатска кантора на адрес: гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ № 5 и направи 2 справка с изпратените от компютъра файлове през електронната поща да даде заключение: Намират ли се в компютъра на адвокат Д.Г. електронно подписани три броя документа с дата 20.01.2022 г. по търговско дело № 843/2021 г. по описа на ВОС? След справка с изпратените по електронна поща писма, да даде заключение, изпращани ли са от и-мейл адрес: [email protected] до адреса на Окръжен съд – Варна: [email protected] писмо с приложенията, приложени на листи 245 и 246 по търговско дело № 843/2021 г. по описа на ВОС на дата 20.01.2022 г. в 21.01 ч., съответно отговор на екипа на поща „Abv“ с обяснения по повод на подадено искане за разяснение на причините, поради които не е доставена електронна поща, изпратена до Варненски окръжен съд на 20.01.2022 г., приложен на лист 244 от делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200.00 /двеста/ лева, вносим в петдневен срок от днес от ответника „Боци 67“ ЕООД.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви допуснатата съдебна компютърно-техническа експертиза С.Д..

СЪДЪТ намира, че за изготвяне на допуснатата съдебна компютърнотехническа експертиза, производството по делото следва да бъде отложено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 08.07.2022 г. от 09.30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасяне на депозит от ответната страна с препис от протокола.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.43 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3