Разпореждане № 534 от 28.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 676/2024
- Вид
- Разпореждане № 534
- Подписан
- 28.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- Мила Йорданова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 534 гр. Варна, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900676 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Л. М. Н., гр.
Варна, чрез адв. Б.С., с която са предявени осъдителни искове срещу „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми:
100 000.00 лева – представляваща обезщетение за претърпени от ПТП неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и страдания;
4114.00 лева – представляваща обезщетение за имуществени вреди за заплащане на болнично и извънболнично лечение и закупуване на медикаменти;
12 000.00 лева – обезщетение за пропуснати ползи поради невъзможност за упражняването на трудова дейност от ищцата за период от 12 месеца;
20000.00 лева – законна лихва върху горепосочените суми за периода от 04.10.2021 г. (дата на уведомяване на застрахователя) до 07.05.2024 г., на основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът установи, че исковата молба, уточнена с молба вх. № 1994/23.01.2025 г., е допустима и редовна, поради което следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Воден от горното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и уточняващата молба вх. № 1994/23.01.2025 г., ведно с приложенията, както и препис от настоящото разпореждане на ответника „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор на исковата молба, с препис 1 за насрещната страна на осн. чл. 367, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК писменият отговор следва да има следното задължително съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на исковете.
4/ Становище по обстоятелствата на които се основават исковете.
5/ Възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно, на осн. чл. 370 от ГПК;
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може:
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
3/ Да направи възражение за местна подсъдност.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от ЕДИН месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
На основание чл. 7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на
ОТВЕТНИКА:
1/ С писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
2/ За юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес;
2
3/ Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
4/ Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3