Определение № 12504 от 30.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12504 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110148418 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Порше Ферзихерунгс“ АГ, дружество, регистрирано в Австрия, вписано в Österreichisches Firmenbuch с номер на вписване в регистъра: **, чрез „Порше Застраховане АГ - клон България” КЧТ, против И. М. Ц.. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок същият е подал писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Представените от страните писмени доказателства и снимки следва да бъдат приети.

Поискана от ищеца съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде допусната.

На ответника следва да бъде допуснат поискания свидетел за установяване на механизма на ПТП свидетел.

Основателни са исканията на ответника по чл. 190 ГПК.

С оглед изясняване на механизма на ПТП, който е спорен по делото, следва да се допусне служебно изслушването на съдебно-автотехническа експертиза с формулирани от съда въпроси.

На ищеца следва да се дадат указания по чл. 101 ГПК във връзка с представен нечетлив препис от документ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК в срок до съдебно заседание да представи четливо копие от протокол за ПТП.

При неизпълнение на указанията нечетливото копие ще бъде изключено от доказателствата по делото.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Порше Ферзихерунгс“ АГ, дружество, регистрирано в Австрия, вписано в Österreichisches Firmenbuch с номер на вписване в регистъра: **, чрез „Порше Застраховане 1

АГ - клон България” КЧТ, твърди в подадената на 08.10.2025 г. искова молба, че е застраховател по застраховка „Каско“ на л.а. “** LNF e-**” с рег. № **, сключена с „Порше Лизинг БГ“ ЕООД в качеството на лизингодател по договор за финансов лизинг, сключен с лизингополучателя „Грийн пойнт“ ООД. Твърди, че на 16.05.2024 г. между застрахования при него л.а. и л.а. “** **” с рег. № **, управляван от ответника, е настъпило ПТП при следния механизъм: л.а. “**” се движел в лентата си, без да променя посоката си на движение, когато л.а. “**” го ударил и по този начин му е нанесъл щети. Поддържа, че в качеството си на застраховател извършил опис на щетите и е изпълнил задължението си за заплащане на ремонта на л.а. „**“ в размер на 8861,50 евр по щета № **. Твърди, че ответникът не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на ПТП, поради което насочва иска срещу него като причинител на вредата.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 8861,50 евро, представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от 08.10.2025 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът И. М. Ц. оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че не се установява по несъмнен начин, че именно той е управлявал л.а. „**“. Оспорва механизма на ПТП, описан от ищеца и съставения Протокол за ПТП, тъй като същият няма материална доказателствена сила за настъпилите факти. Оспорва твърденията на ищеца з а вината за настъпване на ПТП и твърди, че ищецът го е причинил. Оспорва иска по размер и сочи, че описаните стойности на материалите и труда са завишени. Сочи, че представеният договор за финансов лизинг не е подписан и липсва застрахователен интерес от договора за застраховка. Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, вид и размер на претърпените вреди.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възражението си за нищожност на договора за застраховка Каско поради липса на застрахователен интерес – чл.

349 КЗ, за което не сочи доказателства.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени доказателства и снимки, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника документи и снимки.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца да представи поисканите от ответника документи – преписка по щета № ** в цялост и Договор за извършване на автосервизни услуги, сключен с автосервиз “Порше интер Ауто” ЕООД – София, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е създал пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Любен Захариев Стаменов, с адрес: гр. София, ул. „**”, бл. 131, вх. Б, ап. 10, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 евро вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите вещото лице да даде отговор на следните въпроси: 1. Какъв е механизмът на настъпилото на 16.05.2024 г. ПТП. 2. Каква е 2 причината за настъпване на процесното ПТП. 3. Годно ли е настъпилото ПТП да причини твърдените от ищеца вреди. 4. Кои части на застрахования при ищеца автомобил са били увредени. 5. Каква е средната пазарна стойност за поправянето на вредите - закупуване на нови части и извършване на ремонта на автомобила на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 220 евро вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 36, СТЦ Интерпред, тел. ***, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

Да се призоват вещите лица за съдебно заседание.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за обстоятелствата, за които е поискан.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 15:00 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3