Определение № 930 от 28.05.2021, Административен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 930/28.5.2021г. гр. Пазарджик, 28.05.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 281 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на К.Д.И., понастоящем в Затвора Пазарджик.

След извършена служебна проверка съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл. 151, т. 3 и т.4 от АПК. От една страна в нея е посочено, че е подадена на основание чл.276, ал.2 ЗИНЗСВ, като се твърди, че е налице мълчалив отказ от Началника на Затвора Пазарджик върху сигнал на И. с вх. № М-416/22.02.2021 г., с която жалбоподателят го уведомява, че от Медицинския център на Затвора Пазарджик представят медицински справки с невярно съдържание, с който отказ Началникът на Затвора Пазарджик е нарушил чл.3, ал.1 ЗИНЗС. Липсват изложени обстоятелства обаче по какъв начин е нарушена разпоредбата на чл.3, ал.1 ЗИНЗС с твърдяното бездействие. От друга страна не става ясно дали в молбата се иска да се отмени мълчалив отказ на началника на затвора по така подадения сигнал, тъй като така изложеното сочи на обжалване на индивидуален административен акт, а не на искане по чл.276, ал.2 ЗИНЗСВ. Така в крайна сметка не е посочено какво точно се обжалва и какво се иска от съда.

Липсва посочване в какво се състои незаконосъобразността на акта, като от една страна се твърди, че има бездействие от началника на затвора по молбата с вх. № № М-416/22.02.2021 г., с което е нарушен чл.3, ал.1 ЗИНЗС, а от друга се твърди, че е налице мълчалив отказ. С оглед тези неясноти липсва посочване какво е искането на жалбоподателя по отношение на атакувания административен акт, което налага оставянето на молбата без движение.

В постъпилата жалба е направено и искане за освобождаване от държавна такса. Не са представени доказателства за материална затрудненост, само се твърди, че лицето има наложени запори и родителите му са със здравословни проблеми. От Началника на затвора Пазарджик е постъпило писмено становище в тази насока с приложени справки относно следните обстоятелства: доходите на лицето; получаваните приходи, наложените запори, имуществено състояние и семейно положение, вкл. получавани в затвора от лицето пари, ценности и други пратки.

Съдът е намерил, че И. не следва да бъде освобождаван от държавната такса за образуване на делото в размер на 10 лв. и и е отхвърлено искането му за освобождаване от държавна такса за образуване на делото, поради което, поради което с определение № 515 от 24.03.2021 г. е оставил без уважение молбата на К.Д.И., в момента в Затвора Пазарджик, по адм. дело № 281 по описа за 2021 г. на Административен съд Пазарджик да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски по производството, оставил е без движение жалбата на К.Д.И. и му е указал в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото определение в писмена молба до съда да отстрани нередовностите, като:

-

Посочи какво точно претендира с подадена жалба – дали тя представлява обжалване на индивидуален административен акт – мълчалив отказ на началника на затвора по подадена молба с вх. № М-416/22.02.2021 г. или се прави искане по чл.276, ал.2 ЗИНЗС за бездействие на началника на затвора, с което е нарушил чл.3, ал.1 ЗИНЗС -

Посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта

-

Посочи какво се иска точно от съда с оглед предмета на жалбата

-

Ако се касае за искане по чл.276, ал.3 ЗИНЗС – да посочи с какви точно действия/бездействия началникът на затвора е нарушил чл.3, ал.1 ЗИНЗС

-

Внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лв. по банковата сметка на Административен съд Пазарджик, като копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок за прилагане по делото.

Указано е също така, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Определението е редовно връчено на 31.03.2021 г. на И. лично, видно от приложения по делото отрязък от съобщение с разписка.

В указания седмодневен срок, който е изтекъл съответно на 07.04.2021 г. – сряда /присъствен ден/ не са отстранени нередовностите. Постъпила е частна касационна жалба против определението в частта, в която е оставена без уважение молбата на К.Д.И., в момента в Затвора Пазарджик, по адм. дело № 281 по описа за 2021 г. на Административен съд Пазарджик, да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски по производството. С Определение № 890/25.05.2021 г. по ЧКАД № 569/2021 г. на Административен съд Пазарджик, X състав е оставено в сила атакуваното определение №

515 от 24.03.2021 г. на Административен съд Пазарджик, VII състав.

По делото и към настоящия момент не е постъпила молба с приложен документ за внесена ДТ. Не е установена такава да е внесена и след справка в счетоводството на съда. При изрични указания на съда за отстраняване на нередовностите в определения срок, указанията не са изпълнени. Срокът за отстраняване на нередовностите е преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения, съдът:

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 2320/12.03.2021 г. на К.Д.И., понастоящем в Затвора Пазарджик..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 281/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд Пазарджик пред тричленен състав на Административен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:/П/