Протокол № 1266 от 28.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1266 гр. Благоевград, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Вили Дацов при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601203 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимият С. Х., редовно призован по телефона, не се явява.

Неговият защитник адв. А. А., редовно призована, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: На 27.11.2024г. в 12:10 часа е постъпила писмена молба от адв. А., защитник на подсъдимия Х., съдържаща искане за отлагане на делото за друга дата, поради обстоятелството, че жалбоподателят е приет и опериран в МБАЛ Югозападна болница – гр. П., което удостоверя с писмени доказателства от днешна дата, от които е видно, че жалбоподателят е настанен в хирургично отделение на П.ката болница. Същевременно адв. А. посочва и причината, установяваща нейното неявяване в съдебно заседание, а именно служебна ангажираност по гр. дело №1714/2023г. по описа на РС-П., съдебното заседание по което не е приключило към датата на подаване на настоящата молба.

ПРОКУРОРЪТ: Да не са дава ход на делото. Налице е процесуална пречка, с оглед неявяването на подсъдимият и защитникът му. С оглед сочените 1 уважителни причини за неявяване, а именно заболяване на подсъдимия, моля да отложите делото за друга дата и да не налагате санкции на неявилите се лица.

Съдът, предвид така докладваната по-горе молба и обстоятелството, че същата е придружена с писмени доказателства за твърдяното в нея, относно наличието на уважителна причина за неявяването на подсъдимия С. Х. и неговият защитник, намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същевременно и с цел процесуална икономия, както и с оглед изясняване на обстоятелствата по делото, съдът намира, че за следващо съдебно заседание следва да бъдат изискани документи, установяващи заеманата длъжност на свидетелите Д.Н.С. и К.З.З., съответстващите им длъжностни характеристики, както и такива, свързани с компетентността им да извършват проверки с техническо средство за установяване употребата на алкохол.

Същевременно, съдът намира за необходимо, с оглед изясняване на обстоятелствата по делото и съществуващите противоречия в показанията на двамата свидетели Д. С. и Красимир Заков, същите да бъде допуснати до преразпит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от РУ – П. документи, установяващи заеманата длъжност на свидетелите Д.Н.С. и К.З.З., съответстващите им длъжностни характеристики, както и такива, свързани с компетентността им да извършват проверки с техническо средство за установяване употребата на алкохол, всички актуални към 09.05.2023г.

ДОПУСКА до преразпит свидетелите Д.Н.С. и К.З.З., които за датата на следващото съдебно заседание да бъдат ПРИЗОВАНИ по месторабота -РУ – 2

П..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура – Благоевград уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият Х. и адв. А., както и свидетелите по месторабота. Адв. А. да бъде призована незабавно и по телефона.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3