Решение № 4773 от 27.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4773 гр. Пловдив, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Огняна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330100133 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. Х. С., ЕГН **********, против Х. С. С., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 74 ЗЗД.

Твърди, че на ****** г. ответникът сключил Договор № ***** с „А1 България“ ЕАД, въз основа на който му били предоставени три SIM карти, активирането на три мобилни номера, заедно с тарифни планове за ползването на мобилни услуги A1 ONE Unlimited 2 XL, ползването на дигитална услуга A1 Xplore TV Standard (60 + TB програми + VOYO); активиране и ползване на Допълнителен пакет (Екстра) за мобилен интернет към тарифните планове за мобилни услуги; ползването на услуга А1 ТВ Стандартен; допълнителен пакет А1 Xplore TV Мах към услугата телевизия, както и фиксиран интернет (А1 Нет). Срокът на ползване на услугите бил до **** г., като на ***** г. ответникът подал заявление за прекратяване на договора.

Твърди, че ответникът ползвал една от SIM картите с мобилен номер ******, с тарифен план за мобилни услуги A1 ONE Unlimited 2 XL, заедно с дигитална услуга A1 Xplore TV Standard, Допълнителен пакет (Екстра) за мобилен интернет към тарифните планове за мобилни услуги, но посочените услуги били заплащани от ищцата, тъй като ответникът отказал да ги заплаща. Месечната абонаментна такса за мобилна услуга A1 ONE Unlimited 2 XL била на стойност 28.99 лева, а Допълнителен пакет (Екстра) за мобилен интернет към тарифните планове за мобилни услуги, както и екстра дигитална услуга за абонати на тарифни планове A1 ONE Unlimited 2 XL A1 Xplore TV Standard (60 + TB програми + VOYO) били със стандартна абонаментна такса на стойност 2 лева.

Ищцата сочи, че е *** на ответника, както и че нейните *** не споделят общ дом от лятото на 2019 г. Твърди, че във връзка с моралните и семейни задължения ответникът поел задължението да заплаща ежемесечните такси по горепосочения договор, съобразно който 1 били предоставени SIM карти на ищцата и нейната ***, както и ползването на телевизия и интернет в дома, обитаван от ищцата, нейната **** и тяхната ****.

Твърди още, че от момента на сключване на договора ответникът платил единствено последната фактура, като всички останали били заплатени от ищцата на каса в офис на „А1 България“ ЕАД и чрез A1 APP ONE TOUCH – EASY PAY.

От страна на ищцата били отправяни многобройни покани до ответника да заплати сумите, но той категорично отказвал.

За да не бъдат прекъснати ползваните от ищцата и нейната *** услуги за мобилни номера ****** и *******, както и домашен интернет и кабелна телевизия, ищцата заплащала месечните задължения към мобилния оператор, включително и тези за използваните мобилни услуги от ответника за телефонен номер ******.

Сочи, че страните се намират в родствена връзка, както и че между тях не съществува облигационна връзка, от която да е произтекло задължение за ищцата да заплаща посочените услуги. Твърди, че ответникът поел задължението да заплаща лично уговорените в договора услуги, като не е имало съгласие между страните ежемесечните сметки по договора да бъдат заплащани от ищцата. Въпреки това, твърди, че е изпълнявала задълженията на ответника по договора, като по този начин той се е обогатил неоснователно за нейна сметка.

С уточняваща молба сочи, че претендира сума в общ размер на 827.77 лева, представляваща сбор от сумите единствено за ползваните мобилни услуги от ответника за мобилен номер ******, както и допълнителните услуги към плана за периода ****** г. – ***** г., които ищцата е заплащала, а именно: сума в общ размер на 666.77 лева, представляваща сбор от 23 месечни абонаментни такси (всяка по 28.99 лева) за тарифен план A1 ONE Unlimited 2 XL; сума в общ размер на 115 лева, представляваща сбор от 23 месечни такси (всяка по 5 лева) за ползване на Допълнителен пакет (Екстра) за мобилен интернет към тарифните планове за мобилни услуги, както и сума в общ размер на 46 лева, представляваща сбор от 23 месечни такси (всяка по 2 лева) за ползване на Екстра дигитална услуга за абонати на тарифни планове A1 Xplore TV Standard.

Твърди, че с посочените суми ответникът неоснователно се е обогатил за нейна сметка, поради което моли за уважаване на исковата претенция за заплащане на сумата в общ размер на 827.77 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 05.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира сторените в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който излага съображения за неоснователност на предявения иск.

Не оспорва, че на ****** г. е сключил с мобилния оператор „А1 България“ ЕАД Договор № ***** с предмет електронни съобщителни услуги, както и че на същия са предоставени три SIM карти с мобилни номера, посочени от ищцата, с цел да бъде осигурена карта за всеки член от тогавашното му семейство. Ответникът сочи, че от лятото на 2019 г. с А.И. – ******* на ищцата, са във фактическа раздяла.

Оспорва твърдението, че за периода ****** г. – ***** г. ищцата е заплащала месечните такси за използвани услуги относно мобилен номер ******, ползван от ответника. Твърди, че посоченият мобилен номер е закрит през месец март 2020 г. и оттогава ответникът ползва друг мобилен номер.

Оспорва твърдението на ищцата, че е заплащала ежемесечните такси, за да не бъдат прекратени услугите по двата номера, ползвани от нея и нейната ****, както и телевизията и интернета. Сочи, че двете са могли да сключат от свое име договори за ползване на посочените услуги вместо, както твърди ищцата, да заплаща задълженията на **** си.

Оспорва и твърдението, че плащането на ежемесечната абонаментна такса може да бъде извършено без да се плати текущото потребление за същия номер.

2

Ответникът посочва, че след фактическата раздяла с ******* на ищцата, той не е направил постъпки за прекратяването на договора относно мобилните номера, ползвани от **** му и нейната ***, нито за преместване на адреса за ползване на интернет и телевизия, тъй като бил воден от загриженост и родителска привързаност към децата си, не искал да ги лишава от ползването на тези услуги нито да им създава затруднения.

Твърди още, че от момента на фактическата раздяла с ******* на ищцата, отношението на *** му към него било отрицателно. Ищцата С. настояла, че заедно с *** си ще осъществяват плащанията за всички номера, както за телевизията и интернета. Сочи, че поради незнание от тяхна страна, че ответникът не ползва посочения от него мобилен номер, са счели, че се начислява месечна такса за него.

Изложени са твърдения, че ответникът е отсъствал от страната през голяма част от времето, за което е бил сключен договорът и картата от български оператор не му била нужна. Посочва, че в периодите от 18.11.2019 г. до 01.02.2020 г., от 23.04.2020 г. до 30.10.2020 г. и от 27.06.2021 г. до 30.10.2021 г. бил извън пределите на *** ****, но през времето на отсъствието си твърди, че е превеждал пари на ******* на ищцата за заплащане на сметките и издръжка на малолетната им **** Е.. Сочи, че това обстоятелство било потвърдено по образуваното гражданско дело с предмет упражняване на родителски права, издръжка и режим на лични контакти по отношение на малолетната Е.. Твърди, че за периода 2019 г. – 2020 г. изпратените средства са в общ размер на 2600 лева, като в периодите, в които е бил в страната давал средства на ръка, както на ищцата, така и на нейната ****.

Оспорва твърденията в исковата молба, че ищцата е заплащала ежемесечните такси със свои средства.

Ответникът посочва, че на 25.06.2021 г. е депозирал заявление за прекратяване на договора, като реално е депозирал три заявления – за двата номера, ползвани от ищцата и нейната ***, както и за телевизията. В тази връзка сочи, че представеното от ищцовата страна заявление за прекратяване на договор не е идентично с това, представено от него с отговора.

Не оспорва обстоятелството, че е сключил договор с мобилния оператор за три SIM карти, но твърди, че не разполага с въпросния договор, като оспорва, че изявлението в представения от ищеца документ не отговаря на действителното положение.

С оглед изложеното, искането е да се отхвърли предявеният иск. Претендира се присъждане на направените разноски.

При условията на евентуалност, предявява възражение за прихващане между претендираната главница в размер на 827.77 лева със сумата от 300 лева, представляваща претърпени от ответника имуществени вреди, изразяващи се в платена от ответника неустойка на мобилния оператор, начислена му и произтичаща от неправомерния отказ на ищцата да предаде устройство – приемник, предоставено от мобилния оператор на потребителя, което се намирало в дома на ищцата и нейната майка и следвало да бъде върнато на мобилния оператор след прекратяване на процесния договор. В тази връзка твърди, че в резултат от непредаване на устройството мобилният оператор е начислил неустойка в размер на общо 300 лева, които той заплатил – 200 лева ги заплатил с карта по банков път, а 100 лева – на 25.06.2021 г. заплатила *** му З. С., със средства, които ответникът й предоставил.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:

На основание чл. 153, вр. с чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени обстоятелствата, че на ****** г. ответникът е сключил с мобилния оператор „А1 България“ ЕАД Договор № ***** с предмет електронни 3 съобщителни услуги, както и че на същия са предоставени три броя SIM карти с мобилни номера – ******, ****** и *******. /виж Определение № 5888 от 31.05.2022 г./.

Съдът приема тези факти за доказани, вкл. като съобрази и ги съпостави с приетите доказателства.

От приетите като писмени доказателства по делото – Договор № ***** от ****** г.

/л.15-29/, ведно с Допълнителни приложения към него и Общи условия, се установява, че между „А1 България“ ЕАД – като оператор и Х. С. С. - като абонат е възникнало валидно облигационно правоотношение на ****** г., съгласно което операторът е предоставил три мобилни номера: *******, ********* и ******, за срок от 2 години, с тарифен план за мобилни услуги А1 ONE Unlimited 2XL за мобилен номер ******, с месечна абонаментна такса от 28.99 лева, с включена допълнителна услуга за ползване на Екстра дигитални услуги – А1 Хрlore TV Standard – 2 лева и за екстра за мобилен интернет на максимална скорост – 5 лева, или общо в размер на 35.99 лева без вкл. ДДС.

Установява се също, че на същата дата – ****** г. във връзка с Договора за мобилни услуги е закупено устройство – апарат Nokia, за номер ******, за сумата от 209 лева с вкл.

ДДС.

В договора страните са уговорили, че срокът за ползване на услугите е с начална дата:

****** г. и крайна дата 24.07.2021 г. Посочено е също, че преди изтичане на срока на ползване, Абонатът няма право да спира временно достъпа до Мрежата или да прекратява Договора по отношение на която и да е услуга, освен след заплащане на дължимата неустойка. В договора е посочено още, че ако достъпът до Мрежата бъде спрян или абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на Абоната преди изтичането на Срока на ползване, определен за този абонамент, Абонатът дължи на Оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който Договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка (вкл. за допълнителния пакет, ако е активиран такъв) до изтичане на съответния срок на ползване.

Когато Абонатът е физическо лице, максималния размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите за срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на посочената неустойка за предсрочно прекратяване, Абонатът дължи на Оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и и от пазарните цени на крайните устройства закупени или предоставени на лизинг /на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент. Посочено е още, че ако при прекратяване на Договора за Услугата, което и да е оборудване, предоставено за ползване от Оператора на абоната бъде върнато от Абоната в неизправно състояние или не бъде върнато, Операторът има право да получи от Абоната обезщетение в размер на стойността на оборудването, съгласно действащия ценоразпис на Оператора. Посочено е също, че пакетът за мобилна телевизия и екстрата дигитални услуги могат да се деактивират по всяко време без неустойка, както и, че отстъпката от пазарна цена на крайно устройство, закупено с абонамента: 191.66 лева.