Решение № 6753 от 02.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6753 гр. София, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110157348 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят разделно /по 1/4 всеки от тях/ на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за абонатен № ....

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответниците оспорват предявените искове с твърдения за недължимост на сумите поради пълното им плащане

Третото лице помагач не оспорва предявените искове.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

1

Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се доказа наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота, собствен на наследодателя на ответниците, е доставена топлинна енергия, както и правилното отчитане и фактуриране на задълженията за процесния период.

Установява се по делото обаче от представените писмени доказателства, и се признава от ищеца, че в хода на процеся, всички задължения за доставена ТЕ за процесния периад за топлоснабдения имот са заплатени. Предвид това предявените искове са неоснователни и подлежат на отхвърляне.

Доколкото признанието на задълженията и тяхното плащане е станало след подаване на исковата молба, ответниците са станали повод за завеждане на делото, поради което дължат на ищеца сторените по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, определен с оглед разпоредбата на чл.13, т.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., с адрес ...., срещу Д. Г. Д. с ЕГН **********, от ..., Т. Д. З. с ЕГН ********** от ..., Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес в ... и срещу Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес в ..., искове по чл.79 от ЗЗД, вр.чл.146 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответниците да заплатят разделно – по 1/4 всеки от тях, следните суми 202,91 лв. – главница за доставена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2019г. до месец 04.2021г. за аб.№ ..., 35.57 лв.

- лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до - 28.09.2022г. 48,38 лв., - главница за извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец 09.2019г. до месец 04.2021г., 10,89 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019г. до 28.09.2022г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 24.10.2022г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д. Г. Д. с ЕГН **********, от ..., Т. Д. З. с ЕГН ********** от ..., Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес в ... и срещу Г. Д. Д. с ЕГН ********** и адрес в ..., да заплатят на ..., ЕИК ..., с адрес ...., по 12.50 лева всеки от тях – разноски по делото.

2

Решението е постановено при участието на ..., като трето лице помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3