Разпореждане № 3022 от 21.08.2023, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3022 гр. Враца, 21.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20231420101645 по описа за 2023 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадено е "Възражение на подмяната" срещу Разпореждане № 2695 от 28.07.2023 год., постановено по гр. дело № 1645/2023 год. по описа на Врачанския районен съд, с което съдът е оставил без движение "сигнал жалба" от Н. Е. С. от гр. Враца, имаща характер на частна жалба срещу Разпореждане № 2558 от 17.07.2023 год., постановено по същото дело.

С оглед констатираните нередовности, съдът е дал указания на частния жалбоподалтел в едноседмичен срок от получаване на съобщението да: уточни изрично дали обжалва Разпореждане № 2558 от 17.07.2023 год.; да уточни в какво се изразява порочността на обжалвания акт, както и какво се състои искането до съда.

На частния жалбоподател е указано, че с оглед разпоредбата на чл. 261, т. 4 ГПК следва да представи документ за внесена по сметка на Окръжен съд Враца държавна такса. Съдът е указал на частния жалбоподател неблагоприятните последствия от неизпълнението на дадените указания в срок - частната жалба подлежи на връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК

Разпореждането е било връчено лично на адресата на 04.08.2023г. В изложението на депозираното изявление на частния жалбоподател се съдържат многобройни и хаотични твърдения, неотосими към настоящото производство. Частният жалбоподател не е изпълнил дадените указания, не е уточнил дали обжалва Разпореждане № 2558 от 17.07.2023 год., постановено по гр. дело № 1645/2023 год. по описа на Врачанския районен съд. Липсва утичнение отнотно това, в какво се изразява порочността на обжалвания акт, както и какво се състои искането до съда. Не е представен документ, удоставеряващ заплащането на дължимата държавна такса.

Това налага връщане на частната жалба.

1

Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2, т 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, "сигнал жалба" от Н. Е. С. от гр.

Враца, имаща характер на частна жалба срещу Разпореждане № 2695 от 28.07.2023 год., по гр. дело № 1645/2023 год. по описа на Врачанския районен съд РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от разпореждането да се връчи на частния жалбоподател.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2