Определение № 2436 от 17.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2436 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110114918 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2, във вр. чл. 262 от ГПК.

Постъпила е Въззивна жалба вх. № 339771/2023 г. по описа на СРС на Б. С. Б., по която в срока по чл. 262, ал.1 от ГПК прави искане с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащане на такса за разглеждане на въззивната й жалба -59,23лв.

Представя декларация за материално и гражданско състояние.

Съгласно разясненията по т. 12 от Тълкувателно решение №6/2013 г. на ВКС, молбата по чл.

83, ал. 2 от ГПК подлежи на разглеждане от администриращия жалбата съд.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намира молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК за неоснователна. От представената декларация може да се направи извод, че имущественото състояние на жалбоподателя не е в такава степен утежнено, че да е пречка и основание за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса. От една страна размерът на таксата не е такъв, че със заплащането й страната да се лиши от доходите, необходими да се обезпечат обичайни и жизнено важни потребности, не плаща наем, издръжка и не е посочила сума за разходи за лечение.

Съдът установява от служебно извършената справка в Търговски регистър, че жалбоподателят е едноличен собственик на капитала на "БСБ-конструкт" ЕООД. Относно тези обстоятелства в писмената декларация по чл. 83 от ГПК ищецът е декларирал като несъществуващи. Съгласно чл. 10 от ЗТР - трети добросъвестни лица могат да се позовават на вписването, както и на обявяването, дори ако вписаното обстоятелство, съответно обявеният акт, не съществува. Не обявил, че притежава 1/4 ид.ч . от имот в Кремиковци.

При това положение е очевидно несъответствието между претендираната социална закрила и недекларираните обстоятелства, които водят до основателно съмнение за това, че имущественото състояние на ищеца е в такава степен утежнено, че да е пречка и основание за освобождаване от заплащане на таксата. Процесуалната възможност по чл. 83 от ГПК изисква от страната пълно, точно и добросъвестно да декларира гражданско и материално 1 състояние.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №361871/15.12.2023 г. по описа на СРС с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на Б. С. Б. за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на Въззивна жалба вх. № 339771/2023 г. по описа на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощник.

УКАЗВА на съдебен деловодител, че определението е по повод администриране на въззивна жалба, поради което да се пришие към книжата на предна корица на папката на делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2