Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 12484 от 15.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 13454/2024
Вид
Разпореждане № 12484
Подписан
15.10.2024
В сила
15.10.2024
Състав
АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.61, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 62 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63б ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 189ж ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12484 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20241110213454 по описа за 2024 година

Днес, 15.10.2024 г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 13454/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на ЕТ ***, представлявано от Р. М., чрез адв. Ш. срещу Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8504811886, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ, намирам за установено следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024г. от 13.45часа, за която дата да се призоват :

1. Жалбоподателят и неговият процесуален представител – адв. Ш., като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

1

2. АНО – Агенция „Пътна инфраструктура“, като в призовката се укаже, че при неявяване на процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

3. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

4. Да се изиска от АПИ да представят доказателства за техническата изправност и въвеждане в експлоатация на устройство № 10181, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата към 20.08.2021 г.;

Справка за това монтирано ли е на път А – 6, км. 50+427 към 20.08.2021 г. устройство, част от електронна система за събиране на пътни такси и с какъв номер; Решение на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ по чл. 189ж ал. 1 ЗДвП за утвърждаване на образец на електронен фиш и образец на електронния фиш; доказателства за компетентност .

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от „Интелигентни трафик системи“ АД оборудвано ли са с бордово устройство ППС Влекач Д**с рег. № *** и да се посочи номера на асоциираното бордово устройство. Да се посочи имало ли е прекъсване на подавания сигнал за част от сегментите от пътя на движение на автомобила на 13.07.2021 г. и ако е имало - в кой период.

Ако е имало - уведомен ли е ползвателят на същото за неподаване на съответните тол данни на 20.08.2021 г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2