Разпореждане № 3709 от 11.02.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3709 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20241100513199 по описа за 2024 година

Производство е образувано по въззивна жалба на част от ответниците В. Т.

А., Б. Т. М., Р. С. П., Ю.на И. П. и А. И. Д., чрез адв.С. Б. срещу решение № 10854/06.06.2024 на СРС, 47 с-в по гр.д.№ 22750/2022 г.

В подадена молба от 07.10.2024 г. въззивниците – ответници в първоинстанционното производство са потвърдили извършените процесуални действия от адв.С. Б. по подаване на въззивната жалба, като такава воля е изразена и от ответника В. Ц. П., който не е подал въззивна жалба срещу постановеното от първата инстанция решение. С оглед това, съдът намира подадената въззивна жалба за нередовна.

Отделно от посоченото в подадения от адв. Г. С. писмен отговор на въззивната жалба не е посочено кои от овластилите го страни в производството са изразили становище по подадената въззивна жалба. Не е налице и представено пълномощно за въззивната инстанция. Налице е нередовност на извършените процесуални действия.

Същевременно в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка досежно придобивния способ, на основание на който ищците са признати за собственици на описания имот. Липсва произнА.не по реда на чл.247 ГПК.

Освен това описанието на имота извършено въз основа на скицаПриложение № 1 към приетата от СРС съдебно-техническа експертиза, за което се сочи че е неразделна част от решението, не носи подпис на съдията подписал постановеното решение, както и дата на която това е сторено.

1

Последното, при съобразяване изразената от съда воля, че така посочената скица /без надлежно отбелязване на страница от делото на първата инстанция, на която се намира/ е неразделна част от съдебното решение.

Ето защо настоящото въззивно производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за: произнА.не по реда на чл.247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното решение досежно придобивния способ, въз основа на който ищците са признати за собственици и за обозначаване на страницата, на която се намира скицата-Приложение № 1 към СТЕ, която е неразделна част от решението, по което е компетентен СРС, респ. за съобщаване на постановения от съда акт. След произнА.не на съда по ред ана чл.247 ГПК постановения съдебен акт подлежи на обжалване; за полагане на подпис на скицата-неразделна част от решението с отбелязване на дата за извършеното действие; за администриране на подадената въззивна жалба с даване на указания за отстраняване на нередовности /чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261 ГПК/ досежно лицата подали въззивната жалба и за отстраняване на нередовности на извършените процесуални действия от ищците / по подаване на писмен отговор на въззивната жалба/ досежно посочване на лицата, които изразяват становище и ангажиране на доказателства за представителна власт на адв.С. за въззивната инстанция /чл.101 ГПК/.

Настоящото разпореждане, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №13199/2024 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Ж с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 47 с-в, за произнА.не по реда на чл.247 ГПК, респ. за съобщаване на постановения по реда на чл.247 ГПК съдебен акт, за 2 администриране на въззивната жалба и за отстраняване на описаните нередовни процесуални действия от съда и от страните, при съобразяване и на останалите указания, изложени в мотивите на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат за сведение на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3