Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1610 от 12.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 974/2021
Вид
Определение № 1610
Подписан
12.05.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Светлана Кирилова Цанкова, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1610 гр. Варна , 11.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500974 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от В. Б. И. срещу определение № 261037/26.01.2021 год постановено по гр. д. № 103 по описа на ВРС за 2020 г.,,с което се

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1, пр. 1 ГПК определение № 263838/30.11.2020 г., постановено по гр. д. № 103/2020 г. по описа на ВРС, LII състав, в частта му за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА В. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 87Б, да заплати на Тихослав Йорданов П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Св. Ирина“ № 14, вх. Г, ет. 3, ап. 34, сумата 200 лв. /двеста лева/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.

4 ГПК.

ОСЪЖДА В. Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ № 87Б, да заплати на И. К. Б., ЕГН **********, с адрес: с. Бенковски, ул.

„Ропотамо“ № 6, сумата 200 лв. /двеста лева/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

Твърди се ,че обжалваното определение е незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна по изложени подробни съображения във въззивната жалба.

За да се произнесе, настоящият въззивен състав приема,че депозираната жалба е допустима,но разгледана по същество неоснователна,като изцяло възприема мотивите изложени от ВРС в обжалваното определение и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК.

1

За пълнота на изложението следва да се има предвид следното :

С молба вх. № 289598/16.12.2020 г., ответниците Т. И. П. и И. К. Б. са депозирали искане за допълване на постановеното по делото определение № 263838/30.11.2020 г.,/с което производството по гр.д. 103820 година е било прекратено / в частта му за разноските, чрез присъждане на разноски в тяхна полза в размер на по 200 лв. за всеки от тях.

Ответникът по молбата В. Б. И. е депозирал отговор ,в който е изразил становище за неоснователност на искането за допълване..

Молбата за допълване на определението в частта относно разноските е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК Разгледана по същество молбата е основателна.

С влязло в сила определение № 263838/30.11.2020 г. производството по гр. д. № 103/2020 г. по описа на ВРС е прекратено, на осн. чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Ето защо съдът приема, че действително молителите имат право да искат присъждане на разноските, направени за защита срещу предявените от ищеца искове.

В отговора на исковата молба на ответниците е направено изрично искане за присъждане на разноски, в това число и адвокатски хонорар.

Предвид посоченото, правилно и законосъобразно ВРС е приел, че в полза на всеки един от ответниците следва да бъдат присъдени разноски в размер на сумата 200 лв., представляваща заплатеното от тях адвокатско възнаграждение.

Неоснователно е възражението,че ищецът/ жалбоподател / по исковата молба не е станал причина за образуване на гражданското дело , че процесуалните действия от страна на ответниците се изразяват единствено в подаване на отговор на исковата молба,както и твърдението,че по делото не е проведено съдебно заседание..

В обобщение, определението на ВРС като правилно и законосъобразно следва да се потвърди .

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение № 261037/26.01.2021 год постановено по гр. д. № 103 по описа на ВРС за 2020 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3