Решение № 287 от 25.07.2019, Окръжен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 287 гр. Русе, 25.07.2019 г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

Окръжен съд Русе, в публичното заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

Членове:

АНТОАНЕТА АТАНАСОВА

ЪШЪЛ ИРИЕВА при секретаря Анелия Генчева като разгледа докладваното от съдия Атанасова в. гр. д. № 405 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

К.М. ***. е обжалвала Постановление от 18.04.2019 г. по изп. дело № 20187600400733 по описа на ЧСИ Ц.

Г., рег. № *** на КЧСИ с район на действие ***, с което е постановен отказ да бъде прекратено изп. дело поради липса на правно основание за това. Твърди, че Постановлението е незаконосъобразно и иска неговата отмяна. Счита, че са налице основанията за прекратяване на образуваното срещу нея изп. дело, тъй като е представила Удостоверения за отказ от наследствота на баща й М. Й. М. и майка й Е. Х. К.. Въз основа на тях намира, че не дължи ДНИ и ТБО по т. 1.1, т. 1.2 и т. 1.4 от Акта за установяване на общински публични задължения, въз основа на който е образувано изп. дело № 20187600400733.

В законоустановения срок по чл. 436, ал.

3 ГПК са депозирани възражения по жалбата от взискателя О**** чрез Д. Р. – ****, в които се взема становище за неоснователност на жалбата и се прави искане същата да не уважава.

Настоящият състав на съда счита, че жалбата е депозирана в срок, от процесуално легитимирано лице - К.М.М. с оглед качеството й на длъжник по изпълнителното дело, срещу подлежащо на обжалване действие по чл. 435, ал. 2, т. 6, предл. 2 ГПК и същата е допустима.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, намира от фактическа страна следното:

Изпълнителното производство е образувано на 13.11.2018 г. по молба на О**** за събиране на ДНИ, ТБО и ДПС въз основа на АУОПВ № СУДОО1622/28.08.2018 г., издаден срещу К.М.М.. Актът е издаден въз основа на данъчни декларации на жалбоподателката и в качеството й на наследник на М. И. М. и е влязъл в сила на 18.09.2018 г. Изпратена е ПДИ до длъжницата. Същата е подала на 6.12.2018 г. молба за прекратяване на изп. дело, ведно с представено Удостоверение за отказ от наследството на М. И. М. – неин баща. По молба на взискателя изп. дело е било спряно от ЧСИ. О**** е изменила с Решение №

9/13.02.2019 г. АУОПВ № СУДОО1622/28.08.2018 г., въз основа на който е образуваното изп. дело срещу жалбоподателката и е поискала възобновяване на изп. производство. На 13.03.2019 г. длъжницата е подала нова молба до ЧСИ, с която заявява, че не дължи ДНИ и ТБО, тъй като има вписан отказ и от наследството на майка си Е. Х. К. Взискателят е взел становище по така подадената молба, заявявайки, че изп. действия срещу нея следва да продължат поради наличието на влязъл в сила акт за събирането им. С Постановление от 18.04.2019 г. ЧСИ е отказал да прекрати изп. дело по молба на длъжницата, което Постановление е предмет на обжалване в настоящото производство.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Принудителното изпълнение в конкретния случай се провежда въз основа на влязъл в сила АУОПВ № СУДОО1622/28.08.2018 г. за парични притезания на О**** срещу длъжника К.М.М., а не по АУОПВ срещу наследодателите й (с оглед приемство в дълга), поради което правилото на чл. 429, ал.2 ГПК е неприложимо. Така издаденият АУОПВ № СУДОО1622/28.08.2018 г. задължава съдебния изпълнител по молба на кредитора да предприеме действия по събиране на посочените в него парични вземания като приложи съответния изпълнителен способ срещу длъжника К.М.М..

Длъжникът има право на защита срещу принудителното изпълнение чрез прекратяването му на основанията по чл. 433, ал.1,т.

1 - 8 ГПК и в други, изрично посочени в закона случаи. Част от основанията включват влезли в сила в съответни производства съдебни актове. При жалба за процесуално незаконосъобразен отказ за прекратяването окръжният съд съобразява дали посоченото от длъжника основание съответства на уреденото в закона основание.

Представеният отказ на жалбоподателката от наследството на майка й Е. Х. К. няма правно значение за образуваното изпълнително дело, доколкото изп. дело № 20187600400733 по описа на ЧСИ Ц. Г. е образувано срещу жалбоподателката въз основа на издадения и влязъл в сила срещу същата АУОПВ

№ СУДОО1622/28.08.2018 г., издаден срещу нея лично и като наследник на М. И. М. Що се отнася до представеният отказ от наследството на баща й, то същият е вписан на 4.12.2018 г., т. е. след влизане в сила на АУОПВ № СУДОО1622/28.08.2018 г. Касае се до факт, настъпил след приключване на производството, по което е издадено изп. основание, въз основа на което се води изп. дело №

20187600400733 и който не може да бъде съобразяван от съдебния изпълнител, нито пък в настоящото производство по обжалване действията на ЧСИ. За защита правата на жалбоподателката в конкретния случай законът предвижда друг процесуален ред. Оспорване на изпълняемото право (както в случая, отговорността на длъжника за задълженията на наследодателя по член 60, ал.1 ЗН поради вписване на отказ по чл. 52 ЗН след влизане в сила на АУОПВ) пред съдебния изпълнител не е основание за прекратяване на принудителното изпълнение.

В обобщение, прекратяване на принудителното изпълнение въз основа на сочените от длъжника обстоятелства законът не предвижда. Отказът за прекратяване на принудителното изпълнение е законосъобразен акт. Жалбата срещу него е неоснователна.

Водим от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА

Постановление от 18.04.2019 г. по изп. дело № 20187600400733 по описа на ЧСИ Ц.

Г. рег. № *** на КЧСИ с район на действие ***, с което е постановен отказ да бъде прекратено изп. дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: