Решение № 428 от 20.05.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./ 20.05.2019г. гр. Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито публично съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА СТОЯНОВА при участието на секретаря Румяна Дучева като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1373 по описа за 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от Ж.Р.К. срещу „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл.432 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 160000.00лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи в претърпени болки и страдания от смъртта на майката на ищцата Р.И.С., всичките вреди и смъртта на наследодателката, настъпили в следствие на виновно причинено от Д. Т.Т.ПТП на 18.04.2017г., дължимо по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №BG/30/116003302410 със срок на действие от 28.12.2016г. до 28.12.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на деликта – 18.04.2017г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 18.04.2017г. на АМ

„Тракия“, км.190+300 в посока запад – изток, в землището на община Чирпан е настъпило ПТП, при което, водачът Д.Т.Т., при управление на лек автомобил „Мерцедес С220”, рег. №******* с пътник Р.С. е нарушил правилата за движение по чл.20, ал.1 и чл.21, ал.1 от ЗДвП, в следствие, на което загубва контрол над автомобила, който се блъска с предната си част в южната разделителна мантинела, събаря опорните колчета и се преобръща по таван в лялата пътна лента.

На пътничката Р.С. са й били причинени множество масивни и тежки травматични увреждания, изразяващи се в охлузвания и разкъсно-контузни рани на лицето и гръдния кош, оток на мозъка, счупване па ребра двустранно с кръвонасядане в междуребрената мускулатура, контузия и разкъсване на белия дроб, свободен въздух и кръвоизлив 1000 мл. в гръдната кухина, разчленен гръбначен стълб между IV и V гръдни прешлени с пълно прекъсване на предната надлъжна връзка и кръвонасядане на околната мускулатура, контузия на гръбначния мозък и обвивките му, открито нараняване на коремната стена с излизане на черва, разкъсване на черния дроб, разкъсване и контузия на десния бъбрек, кръвоизлив 1000 мл. в корема, разкъсване на опорака на червата, контузии и разкъсно-контузни рани в областта на междинницата, разкъсно-контузна рана на седалището вдясно, счупване на таза, охлузвания и кръвонасядания по крайниците, счупване на дясната ключица. В следствие на ПТП и причинените травматични увреждания е настъпила смъртта на наследодателката на ищцата.

Срещу виновният водач Д. Т.Т.е образувано досъдебно производство, като с присъда №59/07.12.2017г. по НОХД №571/2017г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, влязла в законна сила, последният е признат за виновен за това, че по непредпазливост причинил смърт на Р.С. и му е наложено наказание „лишаване от свобода“, отложено с пет годишен изпитателен срок.

Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водача Т. е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица BG/30/116003302410 със срок на действие от 28.12.2016г. до 28.12.2017г. с ответника, който следва да заплати обезщетение за вредите причинени от застрахования.

Ищцата твърди, че с нейната майка са имали здрава семейна връзка, отношения основани на разбирателство, любов и подкрепа. Ищцата продължава и към настоящия момент да тъжи и скърби за своята майка.

По изложените съображения претендира осъждане на ответника да заплати процесната сума за преживените болки и страдания.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове, моли същите да бъдат уважени. Моли за присъждането на разноски.

По делото е постъпил отговор от ответната страна „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в срока по чл.367 от ГПК.

Излагат се съображения, че исковата молба е недопустима, тъй като няма надлежно предявена претенция към застрахователя по чл.380, ал.1 от КЗ, преди завеждане на делото. Посочва се, че ищцата е отправила застрахователна претенция от 02.02.2018г., по която е образувана щета №0801-004570/2017-02. Същата е била нередовна, тъй като е била подадена от пълномощник без надлежно пълномощно, съгласно изискванията на КЗ /данните на упълномощителя са били непълни/, липсвало е посочване на банкова сметка, не е представен препис от акт за смърт на *Р.С., не е представен аутопсионен протокол, не е представена влязла в сила присъда спрямо отговорния водач. В тази връзка е постановен отказ. Излага се, че след представяне на посочените документи, застрахователната комисия ще преразгледа преписката и ще определи обезщетение.

По изложените съображения се моли производството по делото да бъде прекратено.

По същество се оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди се, че е налице съпричиняване на вредите от страна на пострадалата, тъй като не е поставила предпазен колан.

Оспорват се вида и размера на твърдяните неимуществени вреди, като претърпените болки и страдания. Излагат се съображения, че претендираната сума за неимуществени вреди е завишена и несъобразена с принципа за справедливост.

По отношение на лихвата за забава, се излага, че ответникът ще изпадне в забава след получаването на уведомлението за заявена претенция и изтичане на срока за произнасяне. В случая предявената претенция на 02.02.2018г. е без посочена банкова сметка, поради което на основание чл.380, ал.3 от КЗ забавата е за кредитора, поради което акцесорният иск за лихви следва да бъде отхвърлен и на това основание.

По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявените искове.

В съдебно заседание ответникът редовно уведомен, чрез процесуалния представител подържа подаденият отговор, моли предявените искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С влязла в сила присъда №59/07.12.2017г. по НОХД №571/2017г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, Д. Т.Т.е признат за виновен, в това, че на 18.04.2017г. на АМ „Тракия“, км.190+300 в посока запад – изток, землището на Община Чирпан, обл. Стара Загора при управлението на МПС – лек автомобил „Мерцедес С220“, с рег. №******* е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.1 и чл.21, ал. от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на *Р.Ивановав Стойчева.

По делото е приложен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №43/18.04.2017г., от който се установява, че настъпило ПТП, при което водачът Д. Т. на лек автомобил „Мерцедес С220“, с рег.

№******* при движение с несъобразена скорост, губи управлението на автомобила и се блъска в предпазната мантинела. Р.И.С. е отразена като пострадало лице с диагноза: починала. В протокола е посочено, че водачът на лекия автомобил има валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност” с №В6/30/116003302410 с „Далл Богг: Живот и здраве“ ЗАД, валидна до 28.12.2017г.

Съгласно представеното по делото преводно нареждане от 28.11.2018г. на Ж.Р.К. е изплатена сумата от 20000.00лв. с наредител „Далл Богг: Живот и здраве“ АД по щета №0801-004570/2017-02.

От събраните досъдебното производство доказателства и от заключението по допусната комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза се установява следния механизъм на ПТП: лек автомобил „Мерцедес С220“, с рег. №*******, управляван от Д. Т. се е движил по АМ – Тракия на 190км+300, в посока Запад – изток. Лекият автомобил се е намирал в ускорителната пътна лента, когато водачът е задействал спирачната уредба, отклонил се е наляво по посока на движението си, като е оставил следи от странично плъзгане върху асфалта и е загубил контрол над управлението над автомобила. Настъпил е удар между предната лява част на автомобила и разделителната мантинела. Навлизайки в участъка между двете еластични огради, автомобилът е съборил опорните колчета откъснал южната мантинела. Следва втори удар със страничната дясна част на автомобила, като събира и прегъва част от южната разделителна мантинела. От края на огънатата мантинела около 31м източно от ориентира, лекия автомобил е започнал да се преобръща. Скоростта на автомобила непосредствено преди произшествието е била 152.06кв.ч. Вещото лице – експерт по пътно строителство е дал заключение, че мантинелата на терен е била изработена от стомана S235JR, няма установен срок на годност. Към момента на ПТП не е била компометирана, но не може да задържи преминаването на автомобила в срещуположната пътна лента.

В част медицинска вещото лице Д. е заключило, че в следствие на ударите и преобръщането на автомобила Р.И.С. е получила травма в областта на гръдния кош и на корема с разкъсвания на десен бял дроб, разкъсване на черен дроб, десен бъбрек, довеждащ до излив на значително количество кръв в коречната и гръднита кухини. В следствие на тези травми е настъпила нейната смърт. С оглед данните от досъдебното производство, че Р.С. се е возила без колан, вещото лице е посочило, че в случай, че същият беше поставен не биха се получили тежките травми в областта на гръбначния стълб – счупване на ниво 4,5 гръдни прешлени, увреждане на гръбначния мозък и счупване в областта на таза. В съдебно заседание допълнително вещото лице разяснява, че имайки предвид транспортното произшествие както и неговия механизъм, травмите в областта на белия и черния дроб, на десния бъбрек не биха могли да се предотвратят при слагането на колан и неминуемо е щяло да настъпи смърт на пострадалата.

От заключението по съдебно психиатричната експертиза се установява, че при ищцата се диагностицират колебания в емоционалната сфера, основно в депресивния регистър. Поведението й е със силно нарушена емоционална стабилност, като емоционалните преживявания са предимно в негативния емоционален регистър, позитивния почти отсъства. Налице са симптоми на генерализирана тревожност – Ф-41-1, която се характеризира със симптоми на чувство на нервност през ден, „треперене“ на тялото, мускулно напрежение, изпотяване, замайване, сърцебиене, световъртеж и епигастрален дискомфорт. Чести са страховете за здравето. Това разстройство се свързва с хроничен стрес – инцидента, както и от мястото на травмата. При невъзможност за рационална преработка на психотравмата от ищцата, тя може да доведе до хронифициране и други психически усложнения. При проследяване на състоянието на ищцата от инцидента от 18.04.2017г. до настоящия момент се диагностицира неовладяване на емоционалните колебания и обилна вегетативна симптоматика. Провеждано е лечение. Провежданата психотерапия към момента е с характер на снемане на тревожността, но се налага и продължение на медикаментозното лечение. Вещото лице е заключило, че клиничните симптоми на „Генарилизирана тревожност“ са актуални при ищцата.

Разпитани св. К. /леля на ищцата/ и св. С. излагат, че след раздялата на родителите й, Ж. била отгледана от майка си *Р.. Те били много близки, майка й помагала на Ж., както финансово така и за отглеждането на детето й. Когато й съобщили за настъпилия пътен инцидент Ж. изпаднала в шок, била объркана, несигурна, не знаела какво говори. Наложило се да отиде да разпознае майка си. На погребението Ж. се чувствала много зле, не можела да стои на краката си, като трябвало да бъде придържана от близките си.

След смъртта на майка си Ж. започнала да има психически проблеми, плачела непрекъснато. Занемарила външния си вид и грижите към детето си. Това наложило да пие успокоителни и посещава психолози. И двете свидетелки имат впечатления, че сега състоянието на Ж. е по – добро, но продължава да плаче и говори за майка си, колко й липсва.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал.1 от КЗ увреденото лице може да предяви пряк иск срещу застрахователя на причинителя на вредата, като с договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие отговорността на застрахования за причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ е необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата/респективно собственика на автомобила/ и застрахователя. Наред с това следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди.