Решение № 98 от 19.12.2022, Районен съд - Нови пазар

Мотиви към решение № 98 от 19.12.2022 г. по АНХД №385 по описа за 2022 г. на НПРС.

С постановление от 18.11.2022 г. Районна прокуратура – гр. Ш. е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И. В. И. от с. М., обл. Ш. за това, че на 01.11.2021 г. в с. М., обл. Ш., на улица „***“ като проявил жестокост към гръбначно животно – куче от мъжки пол, порода „***“, родено на 10.06.2017 г., цвят „Tricolour“ на име Б., му причинил противозаконно смърт чрез произвеждане на изстрел с пневматично оръжие – пушка „***“, калибър 6,35 милиметра, с фабричен номер ***, причинявайки му приникващо нараняване в гръдната кухина, довело до масивен кръвоизлив вследствие на перфорация на десния лоб на белия дроб и на сърцето, като деянието е извършено на публично място – улица „***“ – престъпление по чл.325б, ал.2, т.3, предл.1-во във вр. с ал.1 от НК.

Прокурорът при Районна прокуратура Ш. поддържа предложението. Счита, че обвинението е доказано с категоричност и обвиняемият следва да бъде признат за виновен.

Намира, че относно обвиняемия са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което моли съдът да му определени наказание в минималния, предвиден в закона размер.

Обвиняемият се явява в съдебното заседание лично и с адв. Д. М. от ШАК, който моли съда да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в минимален размер. Не се оспорват фактите, описани в предложението на прокурора. Защитникът също моли съдът да наложи наказание глоба в минимален размер, предвид превеса на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства.

Обвиняемият се признава за виновен и заявява, че съжалява за постъпката си.

След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното: Обвиняемият И. В. И. е от с. М., обл. Ш., където живеел заедно със своята майка. Имотът му се намирал в края на селото. Той отглеждал в двора си различни домашни птици, които често пускал извън двора си, а и самите животни прехвърляли оградната мрежа и излизали. В същото населено място свидетелят Р.Р. имал имот, в който не живеел постоянно, но в който отглеждал две ловни кучета – порода „***“ и порода „***“. На 31.10.2021 г. кучето, порода „***“, на име Б., се освободило от синджира и напуснало двора, като излязло на улицата. Обвиняемият чул, че кокошките крякат и видял, че въпросното куче е сграбчило петела му. Тогава обвиняемият взел въздушната пушка, която имал, марка „***“, калибър 6,35 милиметра и излязъл на улицата. Като видял захапаната птица извикал, но кучето не реагирало. Обвиняемият възпроизвел изстрел по посока кучето и изстрелът попаднал в тялото на животното. Кучето пуснало птицата и побягнало. Малко след това животното паднало в затревената площ, където било намерено мъртво от свидетеля Н.А..

В рамките на проведеното разследване е била назначена ветеринарно-медицинска експертиза, която установила, че кучето е получило проникващо нараняване в дясната ребрена област, между шесто и седмо ребро, перфорация на бял дроб и сърце и масивен кръвоизлив в гръдната кухина. Именно перфорацията на бял дроб и сърце, и кръвоизлива в гръдната кухина били причина за смъртта на животното, която била неизбежна. Също така в хода на разследването била назначена и съдебно-балистична експертиза, която установила следното: предадена с протокол за доброволно предаване от обвиняемия И. пушка, марка „***“, калибър 6,35 милиметра, с фабричен номер ***, представлява промишлено произведена пневматична /въздушна/ пушка, която е технически изправна, годна да произвежда изстрели и с нея са произвеждани такива.

Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие от 03.11.2021 г., 1 албум от същата дата, протокол от разпит на свидетеля Р.Н.Р., копие от контролен талон №44/20.09.2017 г., паспорт на домашен любимец – 3 стр., протокол от разпит на свидетеля Н.Б.А., протокол за доброволно предаване от 03.11.2021 г., протокол за доброволно предаване от 10.11.2021 г., протокол №18/25.03.2022 г. по изготвената балистична експертиза, приемо-предавателен протокол от 18.10.2022 г., заключението по съдебно ветеринарномедицинска експертиза, копие от удостоверение за уведомление №4/19.08.19 г., заявление от И. В. И., удостоверение от 19.08.2019 г., характеристична справка за обвиняемия, както и от обясненията на самия обвиняем, където той се признава за виновен и подробно описва случилото се. Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.325б, ал.2, т.3, предл.1-во във вр. с ал.1 от НК. Видно е, че той е проявил жестокост към гръбначно животно – горепосоченото куче от мъжки пол, порода „***“, родено на 10.06.2017 г., цвят „Tricolour“ на име Б., с което му е причинил противозаконно смърт чрез произвеждане на изстрел с пневматично оръжие. Също така е видно, че деянието е било извършено на публично място – на улица „***“.

От субективна страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Предвид горното и считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл.325б, ал.2, т.3, предл.1-во във вр. с ал.1 от НК.

Установява се по делото, че Обвиняемият И. е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК, за същия са налице добри характеристични данни, той работи по сключен трудов договор и случилото се е инцидент в неговата биография. Наказанието, което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е лишаване от свобода от една до три години и глоба от 2000 до 5000 лв. Затова по отношение на И. В. И. са налице условията на чл. 78а от НК, поради което и съдът, след като го призна за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Съдът наложи административното наказание в размер, съвпадащ с минималния, отчитайки превеса на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства, а именно, освен горепосочените обстоятелства е видно, че самият обвиняем е с ниска степен на обществена опасност и е оказал съдействие за разкрИ.е на обективната истина.

Обвиняемият бе осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 757,50 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

В този смисъл съдът постанови решението си.

03.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Нови пазар, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова в присъствието на прокурора С. В. Д. като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно наказателно дело № 20223620200385 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. В. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., живущ в с. М., ул.

„****, *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2021 г. в с. М., обл. Ш., на улица „***“, като проявил жестокост към гръбначно животно – куче от мъжки пол, порода „***“, родено на 10.06.2017 г., цвят „Tricolour“ на име Б., му причинил противозаконно смърт чрез произвеждане на изстрел с пневматично оръжие – пушка „HATSAN Grizzly STRIKER“, калибър 6,35 милиметра, с фабричен номер ***, причинявайки му приникващо нараняване в гръдната кухина, довело до масивен кръвоизлив вследствие на перфорация на десния лоб на белия дроб и на сърцето, като деянието е извършено на публично място – улица „***“ – престъпление по чл.325б, ал.2, т.3, предл.1-во във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА И. В. И., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 757, 50 лв. /седемстотин петдесет и седем лева и петдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР Ш..

1

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

2