Решение № 148 от 11.10.2024, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. гр.Несебър, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Административно наказателно дело № 20242150200289 по описа за 2024 година

Производството се образува по жалба на Й. Й. Й. против Наказателно постановление № 24-0304-000304, издадено от началник група в ОДМВРБургас, РУ-Несебър с искане постановлението да бъде отменено в частта, в която на жалбоподателя се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, еветуално – да се намали срока на наказанието на един месец.

В жалбата се твърди, че издадените АУАН и НП противоречат на материалния закон и на процесуалните правила. Излагат се подробни доводи за отмяна на наказателното постановление.

В открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа подадената жалба. Моли за уважаването й.

Претендират се разноски. Въззиваемата страна не изпраща представител.

Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТОНесебър, не изпраща представител в съдебно заседание.

Фактически констатации на съда:

По делото се установява, че на 29.03.2024 г. в 13.30 ч. в гр. Несебър, ул.

Иван Вазов № 9, пред аптека „Сън Фармаси“ жалбоподателят Й. Й. Й., управлявайки лек автомобил Волво *** с рег. № В *****, реализира ПТП с материални щети с паркирания лек автомобил Опел Вектра с рег. № ******, след което напуска местопроизшествието и не изчаква контролните органи.

Установява се, че когато служителите на реда се свързват с Й. Й. във връзка с настъпилия пътен инцидент, същият към този момент е на входа на гр. Варна, но въпреки това се връча в гр. Несебър на местопроизшествието.

М. В. М.-младши автоконтрольор при ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, в 1 качеството на актосъставител, издава Акт серия G A № 1257568/29.03.2024 г. за установяване на административно нарушение, в който описва горепосочената фактическа обстановка и приема, че водачът Й. виновно нарушава чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДВП, тъй като не спира и не установява последиците от ПТП..

Вследствие на горното нарушение, началник група в ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. от министъра на МВР приема, че жалбоподателят нарушава чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДВП, поради което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП с НП № 24-0304-000304/16.04.2024 г. му налага наказание „глоба“ в размер на 150.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Нарушителя Й. в дадения му 14-дневния срок за доброволно изпълнение заплаща 80 % от размера на наложената глоба, а именно: 120.00 лева.

Съдът възприема горните фактически констатации, след преценка по отделно и в съвкупност, на следните писмени и гласни доказателства: АУАН серия G A № 1257568/29.03.2024 г.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. от министъра на МВР; НП № 24-0304-000304/16.04.2024 г.; разпита на свидетеля М. В. М., които съдът кредитира изцяло.

Правни изводи на съда:

Жалбата се подава в срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.

Актът за установяване на административно нарушение се издава от компетентен орган и в срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН в присъствието на нарушителя и един свидетел, съгласно изискванията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и се връчва на нарушителя за запознаване с неговото съдържание.

Наказателното постановление се издава от компетентен орган, който е специално оправомощен за това съгласно т. 3.9 от заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на МВР.

Обжалваното НП се издава в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН от съставяне на АУАН.

По съдържание АУНА и НП отговарят на изискванията на императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, установяваща изискуемите рекзизити. Вмененото във вина на въззивника нарушение се индивидуализира в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Описанието на нарушението в АУАН и в НП е направено с достатъчна пълнота и конкретика, вкл. относно мястото му на извършване. Актосъставителят правилно е приел, че след предизвикване на пътно-транспортното произшествие водачът Й. не установява какви са последиците от произшествието, тъй като напуска същото. Не са налице процесуални нарушения, които да довеждат до ограничаване правото на защита на въззивника.

На следващо място, в наказателното постановление се посочва ясно разпоредбата в закона, която се нарушава – чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, която задължава всеки водач при настъпване на ПТП, без да създава опасност за 2 движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. В случая, правилно извършеното деянието е квалифицирано от АНО, като нарушение на императивната норма на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В НП се посова ясно и разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП, уреждаща вида и размера на наказанието, което се предвижда.

Съдът приема, че в действителност жалбоподателят осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, тъй като водачът Й. не изпълнява императивното задължение, след настъпване на ПТП, да установи какви са последиците от произшествието. По делото няма данни да е имало опасност за движението по пътя, поради което жалбоподателят не е следвало да напуска местопроизшествието.

Нарушаването на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДВП обуславя ангажиране на административно-наказателната отговорност на Й. Й., като разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП, предвижда кумулативно наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от един до шест месеца. В случая, видът и размерът на наложеното с издаденото НП наказание е в рамките на санкцията на нормата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП. Съдът намира, обаче, че наказанието „лишаване от право на управление“ на МПС за срок от три месеца е несъразмерно тежко на характера и степента на обществената опасност на нарушението, още повече, че по делото няма данни за извършени от жалбоподателя други сходни нарушения на правилата за движение по пътищата, както и поради това, че виновният водач сам е съдействал на органите на реда за изясняване на причините и обстоятелствата за настъпване на ПТП.

Мотивиран от това, съдът намира за съразмерно определяне на наказание „лишаване от право на управление“ в размер на минимума, предвиден в закона, а именно – 1 (един) месец.

Деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вр. с чл. 28 от ЗАНН.

Наказателното постановление следва да бъде изменено в частта относно наказанието „лишаване от право на управление“.

ОДМВР-Бургас следва да се осъди да заплати на жалбоподателя сумата от 300.00 лева разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от жалбата.

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0304-000304/16.04.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, оправомощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР, в частта, в която на Й. Й. Й., ЕГН:********** се налага наказание „лишаване от право на управление на моторно превозно средство“ за срок от 3 (три) месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП, за извършено нарушение на чл. 123, ал.

3

1, т. 1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА срока на наложеното наказание от 3 (три) месеца на 1 (един) месец.

ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплати на Й. Й. Й., ЕГН:********** сумата от 300.00 (триста) лева разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 4