Протокол № 65 от 29.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Варна, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. К. Попов при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Частно наказателно дело № 20243100200012 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода В. Ц. В. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна. За него адв. С. С. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора – Й. Й..

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. В.: Да се даде ход на делото. Желая адв. С. да ме представлява.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Инсп.А.: Няма да соча нови доказателства.

Адв.С.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.

1

СЪДЪТ, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към доказателствата по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното наказание с №176/2023 от 18.01.2024 г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. От доказателствата по делото, които са представени пред Вас се установява се, че лишеният от свобода е изтърпял 1/2 от размера на наложеното му наказание лишаване от свобода. Също така, че работи, позитивни са отзивите за него, няма нарушения на трудовата дисциплина, както и че е награждаван. Смятам, че от представените доказателства са налице достатъчно такива, които да водят до извода за неговото трайно поправяне, поради което намирам, че няма пречка В. да бъде условно предсрочно освободен.

В случай, че уважите това становище и определите условно предсрочно освобождаване, Ви моля, да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, като смятам, че корекционната работа с него трябва да продължи и през този изпитателен срок да му определите мярка за пробационен надзор.

ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо В. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на В. Ц.

В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

2

Адв.С.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата на моя подзащитен, като съображенията ми за това са следните:

В. изтърпява присъда в размер на две години и шест месеца по НОХД №661/2023 година на Варненски окръжен съд. Считам, че е налице първата кумулативна предпоставка визирана в нормата на чл.70, ал.1, т.1 от НК по отношение на В., т.к. същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от изискуемата 1/2 от наложеното му наказание.

Необходимо е да е налице и втората визирана в закона кумулативна предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от представените становища и доклади на администрацията на Затвора - Варна установява, че В. работи и полага труд, като работник кухня в домакинския щаб на затвора, не са регистрирани нарушения на трудовата дисциплина, спазва режимните изисквания, не е конфликтен, балансиран е, като поведение в средата и ето защо смятам, че всичко това води до извода, че е налице положителна промяна, с оглед изтърпяване на наказанието, която изпълва условията визирани в закона за условно предсрочно освобождаване.

Поради всички тези обстоятелства, Ви моля, да уважите молбата на В. В., като постановите условно предсрочно освобождаване за неизтърпяната част на наказанието и за затвърждаване на положителната тенденция по време на изпитателния срок би могло да бъде постановена подходяща пробационна мярка.

Л. СВ. М.: Съжалявам за престъплението. Взел съм си поука и моля да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на В. Ц. В., данните от личното му досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва В. да бъде освободен предсрочно.

Видно от материалите по делото, с Протокол № 50/01.06.2023 г. по НОХД №661/2023 г. на Варненски окръжен съд, лишеният от свобода В. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца. Същият е задържан в затвора на 24.03.2023 г., като началото на наказанието е с дата 12.09.2022 г. От приложената справка се установява, че към днешна дата същият е изтърпял фактически една година три месеца и шест дни. Изтърпяното фактически в случая се явява ½ от наложеното му наказание.

Съдът счита, че и втората предпоставка също е налице. Категорично е намален рискът от рецидив. Отделно от това, всички становища на служителите, които имат пряко отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава основание да се приеме, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля, респективно изтърпяното до момента наказание следва да се приеме, че е постигнало своите цели. Остатъкът от същото следва да бъде определен като изпитателен срок, в рамките на който, съгласно приложения доклад, следва да бъде постановена пробационна мярка 3

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

С оглед на изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. Ц. В. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по декларация ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДЕНА по НОХД №661/2023 г. по описа на ОС-Варна, в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДЕНА, считано от 01.02.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДЕНА.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4