Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 333 от 17.07.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 657/2026
Вид
Решение № 333
Подписан
17.07.2026
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.435, ал.2, т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.255 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Плевен, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-К.А като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-К.А Въззивно гражданско дело № 20264400500657 по описа за 2026 година Производството е по чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Изп.д. №381/2026 г. по описа на ЧСИ Ц. Н. е образувано на 17.02.2026 г. по молба на ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ срещу ПТК „НАПРЕДЪК“-с. Шияково, с ЕИК: 114077805 въз основа на акт за установяване на задължение по чл.107, ал.3 от ДОПК №13067-1/19.11.2025 г. за събиране на общо 238.19 евро, в т.ч.:

53.18 евро – главница /данък върху недв. имоти/, лихва към 19.11.2025 г. в размер на 24.44 евро; 114.45 евро – главница /такси за битови отпадъци/, лихва към 19.11.2025 г. в размер на 46.12 евро. С молбата се претендират разноските във вр. с образуването на изп. дело.

В покана за доброволно изпълнение изх. №11236/26.03.2026 г., връчена на ПТК „НАПРЕДЪК“-с. Шияково на 08.04.2026 г., е посочено, че задължението й по изп. д. №381/2026 г. включва: 53.18 евро – главница /данък върху недв. имоти/, ведно със законната лихва от 20.11.2025 г. – 2.02 евро;

114.45 евро – главница /такси за битови отпадъци/, ведно със законната лихва от 20.11.2025 г. – 4.35 евро; 243.07 евро – неолихвяема сума, включваща съдебни разноски и всички такси и разноски по ЗЧСИ вкл. и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с ДДС, която е в размер на 992.64 евро; 11 651.32 евро – присъединени публични държавни вземания.

На 24.04.2026 г. ПТК „НАПРЕДЪК“-с. Шияково е подала молба до ЧСИ, с която го уведомява, че на 04.04.2026 г. на ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ са платени общо 278.86 евро, с които са погасени задължения по партиди 6502F3157, 1

6502F3158 и 6502F3155, както и че публичните държавни вземания в размер на 11 651.32 евро са погасени преди образуването на изп. дело. Поискано е да се определят таксите и разноските, дължими във вр. с вземането на ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ и след плащането им да бъде прекратено изп.дело. Представени са у-ние №У-219 от 14.04.2026 г., издадено от Община Гулянци; у-ние от 20.04.2026 г., издадено от НАП, удостоверяващо липсата на задължения на кооперацията; разпореждане от 20.04.2026 г. за прекратяване на производството по чл.255 от ДОПК поради изтекла погасителна давност.

ЧСИ е изготвил сметка за размера на дълга №17493/12.05.2026 г., според която дължимото остатъчно задължение по изп.д. № 20267560400381 към 12.05.2026 г. е общо 1 212.66 евро, в т.ч.:

1. По акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №13067-1/19.11.2025 г. по описа на Община Гулянци, вземането включва:

1.1. главница - ДНИ - 53.18 €.

1.2. законна лихва за период от 20.11.2025 г. до 14.04.2026 г. - 2.34 евро.

1.3. лихви - 24.44 евро.

1.4. главница - ТБО - 114.45 евро.

1.5. законна лихва за период от 20.11.2025 г. до 14.04.2026 г. – 5.00 евро.

1.6. лихви - 46.12 евро.

2. Присъединени публични задължения, съгласно удостоверение от ТД на НАП с вх. №23026/26.02.2026 г. - 11 651.32 евро, а съгласно удостоверение от ТД на НАП с вх. №54562/06.05.2026 г. - 0.00 евро.

3.Дължими такси и разноски по изпълнителното производство, съгласно ТТРЗЧСИ, както следва:

3.1. 12.27 € - на основание т. 1 от ТТРЗЧСИ;

3.2. 30.68 € на основание т. 2 от ТТРЗЧСИ;

3.3. 6.13 € на основание т. 3 от ТТРЗЧСИ - 2 бр.;

3.4. 12.27 € на основание т.4 от ТТРЗЧСИ 2 бр.;

*

3.5. 36.81 € на основание т.5 от ТТРЗЧСИ - 3 бр.;

3.6. 9.20 € на основание т.9 от ТТРЗЧСИ-1 бр.;

3.7. 18.41 € на основание т. 10 от ТТРЗЧСИ-2 бр.;

3.8. 30.68 € на основание т.11 от ТТРЗЧСИ-1 бр.;

3.9. 18.41 € на основание т.12 от ТТРЗЧСИ 1 бр.;

3.10. 18.41 € на основание т.13 от ТТРЗЧСИ-1 бр.;

3.11. 1 003.34 € на основание т.26 от ТТРЗЧСИ, от които 29.46 € за вземането на взискателя и 973.88 € за вземането на ТД на НАП;

3.12. 8.05 € на основание т.31, б. "а” от ТТРЗЧСИ;

3.13. 8.00 € на основание т.31, б. “к” от ТТРЗЧСИ.

2

Фактически 1 212.66 евро е размерът на дължимите по т.3 такси и разноски по изпълнителното производство, съгласно ТТРЗЧСИ.

Сметката за размера на дълга е връчена на длъжника на 18.05.2026 г. и на 26.05.2026 г. е подадена жалба, в която се сочи, че не се дължат:

1. всички суми, посочени в акт за установяване на задължения по чл.

107, ал. 3 от ДОПК №13067-1/19.11.2025 г. по описа на Община Гулянци – защото са платени доброволно;

2. сумата 18.41 евро – посочена в т.3.10 от сметката за дълга – тъй като не е правено разпределение;

3. сумата от 1 003.34 евро – посочена в т.3.11 от сметката за дълга – тъй като ЧСИ не е събрал дължимите на Община Гулянци суми, защото те се внесени доброволно и тъй като ЧСИ не е събрал и дължимите на НАП суми, защото публичните вземания са погасени по давност.

В жалбата се признава, че по т.3 от сметката за дълга се дължат общо 120.25 евро и се заявява, че ще бъдат платени доброволно. Не се уточнява кои точно разноски за такси се признават.

Жалбата в частта й по т.1 е недопустима, защото:

ГПК ограничава възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я свежда до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания.

Съгласно чл.435, ал.2, т.7 от ГПК, длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението, но не и да оспорва размера на дълга. Освен това в сметка за дълга не са включени вземанията на Община Гулянци и присъединените публични задължения. ЧСИ е приел, че тези вземания вече са погасени и е определил дълга в размер на 1 212.66 евро, която сума фактически е сбора на дължимите по т.3 такси и разноски по изпълнителното производство, съгласно ТТРЗЧСИ.

Жалбата в частите й по т.2 и т.3 е допустима и частично основателна, защото:

Съгласно т.13 от ТТРЗЧСИ, за изготвяне и предявяване на разпределение се събира такса в размер на 15.34 евро /30 лв./ или с ДДС – 18.41 евро. По делото няма данни да е извършвано разпределение от ЧСИ, поради което таксата е недължима.

Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е определена правилно – според размера на дълга:

-съгласно т.26, б.“б“ от ТТР към ЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане в размер от 100 лв. до 1 000 лв. се събира такса върху събраната сума, както следва: 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв. В случая дълга към Община Гулянци възлиза на общо 245.53 евро и дължимата за този дълг такса по т.26, б.“б“ от ТТРЗЧСИ е 29.46 евро с ДДС.

3

-съгласно т.26, б.“г“ от ТТР към ЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане в размер от 10 000 лв. до 50 000 лв. се събира такса върху събраната сума, както следва: 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000 лв. В случая дълга към НАП възлиза на общо 11 651.32 евро и дължимата за този дълг такса по т.26, б.“г“ от ТТРЗЧСИ е 973.87 евро с ДДС.

Тази пропорционална такса не се внася авансово от взискателя, съгласно т.29, б.“б“ от ТТР към ЗЧСИ. Още в призовката за доброволно изпълнение се вписва дължимия размер на таксата по т.26, защото тя се следва дори и длъжникът да изпълни доброволно. Следва да се отбележи, че нейният размер варира в хода на изпълнението и че той се определя окончателно в края на производството.

В случая кооперацията е платила доброволно задълженията си към Община Гулянци след завеждане на делото и дължи таксата по т.26, б.“б“ от ТТРЗЧСИ в размер на 29.46 евро с ДДС.

Вземането на НАП за публични задължения в размер на 1 651.32 евро е погасено по давност, а не чрез плащане. Това е изрично посочено в разпореждане от 20.04.2026 г. за прекратяване на производството по чл.255 от ДОПК поради изтекла погасителна давност, поради което е невярно твърдението на ЧСИ, че липсват доказателства в тази насока. Ето защо кооперацията не дължи таксата по т.26, б.“г“ от ТТРЗЧСИ в размер на 973.87 евро с ДДС.

В заключение – съдът намира, че от дълга за разноски, определен от ЧСИ в размер на общо 1 212.66 евро, следва да отпаднат общо 992.29 евро /18.41 евро + 973.88 евро/. Така дълга за разноски остава 220.38 евро с ДДС.

Водим от горното, съдът