Определение № 184 от 26.07.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Велико Търново, 26.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно търговско дело № 20234001000155 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.262 ал.2 и ал.3 от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ.

Образувано е по подадена частна жалба от А. К. ООД-гр.Русе, представлявано от управителя инж.K. K., против разпореждане №621 от 29.05.2023г., постановено по т.д. №89/2022г., с което Окръжен съд-Русе е върнал въззивна жалба вх.№7351/08.08.2022г. на подателя А. К. ООД-гр.Русе, с ЕИК 117002317, представлявано от K. K..

Жалбоподателят счита, че не дължи предварително да внесе държавна такса по въззивната жалба, подадена от него срещу решението на Русенския окръжен съд, с оглед разпоредбата на чл.620 ал.5 от ТЗ, тъй като следвало да се приеме, че искът е отменителен по чл.694 от ТЗ, предвид обстоятелството че дружеството-въззивник е в производство по несъстоятелност.

Като разгледа направените в частната жалба оплаквания и прецени данните по делото Апелативният съд приема за установено следното:

Обжалваното разпореждане е неправилно тъй като е издадено преждевременно преди да приключи производството по чл.692 от ТЗ, от изхода на което зависи процесуалното положение на процесната въззивна жалба.

От фактическа страна се установява, че по настоящото дело т.д.

№89/2022г. са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.266 и чл.92 от ЗЗД от ищеца Полис Инженеринг ЕООД-с.Ценово, област Русе, представлявано от управителя Росен Миланов, против ответника А. К.

ООД-гр.Русе, представлявано от управителя инж.K. K..

С решение №78 от 16.07.2022г., постановено по делото, Окръжен съд1 Русе е осъдил А. К. ООД да заплати на Полис Инженеринг ЕООД следните суми: сумата 110 676,02 лева, представляваща дължима цена по договор за строителство от 07.05.2021г., заедно със законната лихва върху нея от 22.03.2022г. – датата на предявяване на иска до изплащането й; сумата от 33 202,80 лева, представляваща договорна неустойка; както и сумата от 18 127,79 лева, разноски по делото и за обезпечение на иска.

С решение №103/12.10.2022г. по т.д. №174/2022г. Окръжен съд-Русе е обявил неплатежоспособността и свръхзадължеността на А. К. ООД, с начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността 01.06.2022г. и е открил производство по несъстоятелност на ООД-то.

Предвид откритото производство по несъстоятелност на А. К. ООД, с определение №446 от 06.12.2022г., постановено по делото, по реда на чл.637 ал.1 от ТЗ Русенският окръжен съд е спрял производството по делото.

При тези приети за установени факти Апелативният съд стига до следните правни изводи.

Видно от мотивите на обжалваното разпореждане №621 на Първоинстанционният съд е служебно известно, че в производството по несъстоятелност на А. К. ООД е съставен списък на кредитори с приети вземания, в който по т.10 е прието вземане на Полис Инженеринг ЕООД в общ размер от 197 139,90 лева, срещу което е подадено възражение от инж.K.

K. като управител на А. К. ООД. При приключване на производството по чл.692 от ТЗ с одобряване от съда на списъка на приетите вземания, включително в частта му по т.10, по реда на чл.637 ал.2 от ТЗ спряното съдебно производство се прекратява с всички законни последици произтичащи от това прекратяване, включително във връзка с постановеното от Русенския окръжен съд решение по т.д. №89/2022г.. В случая при нефинализиране на производството по чл.692 от ТЗ по смисъла на чл.693 от ТЗ, възобновяването на производството по т.д. №89/2022г. и преди всичко връщането на въззивната жалба против решението, постановено по това т.д.

№89/2022г., поради невнасяне на държавна такса, се явява несвоевременно, поради което следва да се отмени и делото следва да бъде върнато на Русенския окръжен съд за преценка относно приложението на разпоредбата на чл.637 ал.2 от ТЗ, в случай че производството по чл.692-чл.693 от ТЗ е приключило с влязло в сила съдебно решение, с което възражението против приетото вземане на Полис Инженеринг в производството по несъстоятелност на А. К. ООД /в н./ е оставено без уважение т.е. с влязло в сила съдебно определение е одобрено процесното вземане на Полис Инженеринг, прието от синдика в производството по несъстоятелност на А. К. ООД. Преди да бъде постановено връщане на въззивната жалба се поставя въпросът относно правното положение на обжалваното решение.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №621 от 29.05.2023г., постановено по т.д.

№89/2022г., с което Окръжен съд-Русе е върнал въззивна жалба вх.

№7351/08.08.2022г. на подателя А. К. ООД-гр.Русе, с ЕИК 117002317, представлявано от K. K..

ВРЪЩА делото на Русенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия в съответствие с дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3