Споразумение № 14 от 05.03.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 266/2025
- Вид
- Споразумение № 14
- Подписан
- 05.03.2025
- В сила
- 05.03.2025
- Състав
- Радослава Николова Маждракова
Цитирани разпоредби
- чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 14 гр. Бургас, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Гергана Ст. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова Наказателно дело от общ характер № 20252100200266 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Р. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Ганчо Иванов от БАК, който е преупълномощен от адв. Димо Гочев от АК Бургас да представлява подсъдимия в настоящото производство.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Илиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая да ме представлява адв. Иванов. Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Р. П. – роден на ******* г. в гр. ******, ******, ****** гражданин, със ****** образование, *****, *****, ****, с постоянен и настоящ адрес: гр.
1
*****, ж.к. „*******“ бл. ****, вх. ****, ет. ****, ап. ****, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. ИВАНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебен секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
АДВ. ИВАНОВ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Декларирам,че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Гергана Илиева, защитникът адв. Ганчо Иванов от АК - Бургас и подсъдимия Н. Р. П., съгласно което:
Обвиняемият Н. Р. П. с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 04.09.2024г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД), издадена въз основа на чл.73, ал.2 от ЗКНВП и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), с цел разпространение, държал високорискови наркотични вещества /по смисъла на Приложение № 1 -Спикът I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), 2 издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно: обект № 1 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол -18,00 % и нетно тегло 58, 540 грама; обект № 2 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 23,40 % и нетно тегло 725,750 грама; обект № 3/1 с наличие на пирацетам (2-оксо-1-пиролидин ацетамид) и кокаин със съдържание на активното вещество в кокаина - 47,30% с нетно тегло 4, 437 грама; обект №3/2 с наличие на пирацетам (2-оксо-1-пиролидин ацетамид) и кокаин със съдържание на активното вещество в кокаина - 54, 30% с нетно тегло 0, 411 грама; обект №4 съдържащ таблетки с 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) със съдържание на MDMA - 11, 80%; обект № 5 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол - 20,40 % и нетно тегло 0, 905 грама; обект
№
6/1 съдържащ
„КОНОП“ със тетрахидроканабинол -16,10 % и нетно тегло 9,197 грама; съдържание на обект
№
6/2 съдържащ
„КОНОП“ със съдържание тетрахидроканабинол - 18, 20 % и нетно тегло 9, 497 грама; на обект
№
6/3 съдържащ
„КОНОП“ със съдържание тетрахидроканабинол -17, 30 % и нетно тегло 5, 639 грама; на обект
№
6/4 съдържащ
„КОНОП“ със съдържание тетрахидроканабинол - 20, 10 % и нетно тегло 2, 768 грама; на обект
№
6/5 съдържащ
„КОНОП“ със тетрахидроканабинол -19,10 % и нетно тегло 2,830 грама; съдържание на обект
№
6/6 съдържащ
„КОНОП“ със съдържание тетрахидроканабинол - 20, 60 % и нетно тегло 1, 828 грама; на обект
№
6/7 съдържащ
„КОНОП“ със съдържание тетрахидроканабинол -19, 70 % и нетно тегло 0, 922 грама, на обект №6/8 съдържащ таблетка с 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) със съдържание на MDMA -16, 40% гр., като общото нетно тегло на „КОНОП“ – 817,876 гр. на стойност 16 357, 53 /шестнадесет хиляди 3 триста петдесет и седем лева и петдесет и три стотинки/, общото нетно тегло на „КОКАИН“ - 4, 848 гр. на стойност 1055, 05 /хиляда, петдесет и пет лева и пет стотинки/ лева, общото нетно тегло на метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) - 236, 690 гр. на стойност 11 834, 50 /единадесет хиляди, осемстотин тридесет и четири лева и петдесет стотинки/ определени съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на постановление N9 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и условно обозначени като обект № 1, № 2, №3/1, №3/2, №4, №5, №6/1, №6/2, №6/3, №6/4, №6/5, №6/6, №6/7,
№6/8, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза №980/12.09.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас.
Престъпление по чл. 354а, ал.1НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
За престъплението по чл.354а, ал.1 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия П. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК на обв.П. не се НАЛАГА предвиденото полеко наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
III.
РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА l. Ha основание чл. 354а, ал. 6 от НК, неизразходваното при експертното изследване количество високорискови наркотични вещества, изпратено на съхранение в ЦМУ /л.35,36/ се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.