Решение № 1320 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1320 гр. Варна, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501818 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба входящ № 262916/14.06.2023 г. подадена от „***“ ООД, ЕИК: ***, чрез процесуалния му представител адв. Г. Г. от АК-Я. срещу Решение № 260048/26.05.2023 г., постановено по гр. д. № 11687/2020 г. по описа на РС-Варна, 14-ти с-в, с което Районен съд – Варна: е приел за установено по отношение на „***“ ООД, че в Службата по вписвания при РС-Е. е вписано несъществуващо обстоятелство – Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право на прокарване на отклонение от общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г., вписан в Служба по вписвания при РС-Е. с входящ № 1017/27.06.2019 г, акт 80, том IV, по предявения от „***“ ЕООД, ЕИК: *** иск с правно основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 537, ал. 2 и 3 от ГПК, вр. чл.

88 и чл. 90, ал. 1 от ЗКИР; както и е отменил на основание чл. 532, ал. 2 от ГПК извършеното от Служба по вписванията при РС-Е., вписано несъществуващо обстоятелство - Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право на прокарване на отклонение от общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г., вписан в Служба по вписвания при РС-Е. с входящ № 1017/27.06.2019 г, акт 80, том IV и е осъдил „***“ ООД да заплати на „***“ ЕООД сумата от 1720 лева – съдебно-деловодни разноски по първоинстанционното дело.

Въззивникът „***“ ООД счита първоинстанционното решение за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, поради допуснати процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Счита, че фактите по делото, които са установени с приложените писмени доказателства са неправилно тълкувани от РС-Варна, което е довело до неправилно приложение на материалноправната норма и до необоснованост на постановения съдебен акт. Счита, че съдът погрешно в мотивите на решението си е приел, че няма влязъл в сила ПУП, която констатация представлявала несъответствие на мотивите на съда с приетите и приобщени доказателства.

Счита, че оспореният Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право на прокарване на отклонение от общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г, по отношение на който е извършено вписване в СВ при РС-Е. има 1 облигационен характер в частта му относно размера на обезщетението, при спазване на изискванията на чл. 64, ал. 4, т. 1 и т. 2 от ЗЕ, тъй като собственикът изрично е бил заявил, че не желае овъзмездяване. Счита, че волята на собственика на терена покрива изискванията на закона и процесният договор подлежи на вписване.

Въззивникът – „***“ ООД моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло и съдът да постанови друго решение, с което да отхвърли предявените от „***“ ЕООД искове като неоснователни.

В срока по чл. 263 от ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Счита за доказана предявената искова претенция, а постановеното решение за правилно и законосъобразно, като моли за потвърждаването му.

В открито съдебно заседание въззивната страна „***“ ООД, редовно призована, не се представлява. От „***“ ООД, чрез процесуалния му представител адв. Г. Г. е подадена молба входящ №23963/04.10.2023 г., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие и заявява, че поддържа депозираната жалба, няма възражения по доклада и няма искания за събиране на нови доказателства.

Претендира разноски и прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

В открито съдебно заседание въззиваемата страна „***“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Г. В., моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение и решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред първата инстанция е образувано по подадена от „***“ ЕООД, ЕИК: *** срещу „***“ ЕООД искова молба с правно основание по чл. 124 от ГПК, вр. чл.

537, ал. 2 и 3 от ГПК, вр. чл.88 и чл.90, ал.1 от ЗКИР, за приемане за установено по отношение на „***“ ЕООД че в Служба по вписвания при РС Е. на 27.06.2019 г., е вписано несъществуващо обстоятелство - Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право на прокарване отклонение от общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г., вписан в СВ Е. с вх.рег.№ 1017, акт 80, том IV, а в евентуалност да се приеме за установено в отношенията между страните, че е извършено недопустимо вписване на същия договор. Иска се вписаното несъществуващо обстоятелство: Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут – право на прокарване на отклонение от общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г., извършено на 27.06.2019 г. в РС Е. с вх.рег.№ 1017, акт 80, том IV да бъде заличено от съдията по вписванията при РС Е..

При решаване на спора, съдът следва да констатира нищожността на посочения договор за което следва да следи служебно. Посочва се основание за нищожност – противоречие със закона като сключен на осн.чл.193 ЗУТ в противоречие с разпоредбите на Закона за енергетиката. Ищецът моли ответникът да му заплати разноски за производството.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „***“ ЕООД, с който изразява становище за недопустимост на предявения иск поради липса на правен интерес от водене на делото, което е задължителна процесуална предпоставка за предявяване на исковите претенции. Алтернативно счита предявените искове за неоснователни по съображения, че в исковата молба не се съдържат твърдения за нарушение на едностранното охранително производство по вписване от страна на длъжностното лицеСъдия по вписванията, които да водят до неговата отмяна от съда. Твърденията в исковата молба „за учредяване на сервитут по специален ред, предвиден в Закона за енергетиката и същевременно твърдението че договора за сервитут заобикаля императивната норма на закона, като ищцовото и ответното дружество са сключили договор по чл.193 от ЗУТ, чиято норма се явява обща на специалната норма на чл. 64 от ЗЕ, която е императивна, както и че законът не допуска възможност сервитут да бъде учреден безвъзмездно", са неотносими към повдигнатия правен спор по предявени при евентуалност искове по чл. 90, ал. 1, предл. З от 2

ЗКИР и по чл. 90, ал. 1, предл. 1 от ЗКИР. Ищецът е формирал своята воля за предоставяне на безвъзмездно учреден сервитут, без претенции за получаване на обезщетение, същият е изразил волята си чрез нотариално заверено изявление под формата на договор, че не желае получаване на обезщетение.

Моли за отхвърляне на исковете и заплащане на разноски от страна на ищеца.

В съдебно заседание ищецът чрез упълномощен процесуален представител поддържа молбата.

В съдебно заседание ответникът чрез упълномощен процесуален представител поддържа отговора.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От представения по делото нотариален акт № 84, том 6, рег. № 6899 от 24.09.2008 г. на нотариус Ж.Р., с район на действие РС Е. се установява, че ищцовото търговско дружество „***“ ЕООД е собственик на недвижим имот, находящ се в землището на с.М., община Е., област Я., представляващ поземлен имот № 026099 от КВС на землище на селото, в местността „***", с площ 3.667 дка, с начин на трайно ползване - производство на ел.енергия, при граници: ПИ 001148, ПИ 026050, ПИ 026100, ПИ 001268.

От представения по делото нотариален акт № 86, том 6, рег. № 6901 от 24.09.2008 г. на нотариус Ж.Р., с район на действие РС Е. се установява, че ответното търговско дружество „***“ ЕООД е собственик на недвижим имот, находящ се в землището на с.М., община Е., област Я., представляващ поземлен имот № 026101 от КВС на землището на селото, в местността „***", с площ 3.667 дка, с начин на трайно ползване - производство на ел.енергия, при граници: ПИ 001149, ПИ 026050, ПИ 026100, ПИ 001268.

От Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут - право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжение на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г., нотариално заверен от нотариус С.П. рег.№326, с район на действие Районен съд Пловдив, с нотариално удостоверени подписи рег.№2011/18.03.2009 год. е видно, че на основание чл.

193 от ЗУТ е сключен договор за безвъзвезмездно учредяване на сервитут – право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура между „***“ ЕООД като учредител и „***“ ЕООД като приемател. Учредителят „***“ ЕООД, като собственик на поземлен имот №026099 от КВС на землището на село М., в местността „***", с площ 3.667 дка, с начин на трайно ползване - производство на ел.енергия, при граници имоти с номера: ПИ 001148, ПИ 026050, ПИ 026100, ПИ 001268 е учредил безвъзмездно в полза на „***“ ЕООД, като собственик на съседен поземлен имот № 026101 от КВС на землището на село М., в местността „***", с площ 3.667 дка, с начин на трайно ползване - производство на ел.енергия, при граници: ПИ 001149, ПИ 026050, ПИ 026100, ПИ 001268 сервитут: Право на прокарване на кабелно ел. захранване за имот № 026101 през част от гореописания поземлен имот – служещ имот, а именно: дължина на трасето преминаващо през служещия имот от двадесет и два метра, в което ще се положат кабели за електроенергия на дълбочина от 0,8 метра в земята. Правото на преминаване включва и сервитутно право на кабела – 4 метра по оста на кабела или по 2 метра от всяка страна на кабела. Сервитутът е учреден като безсрочен. На 18.03.2009 г. учредителят „***“ ЕООД е дал съгласие на приемателя „***“ ЕООД за собствена сметка да присъедини собствената си проектирана фотоволтаична инсталация за производство на елктрически ток, към трафопост 400 квА., изграден в имота на учредителя и собственост на учредителя.

Със заявление входящ № 1016/27.06.2019 г. подадено от „***‘ ЕООД до службата по вписванията-гр. Е. към Агенция по вписванията е обективирана молба за вписване на:

Договор за безвъзмездно учредяване на сервитут - право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжение на техническата инфраструктура от 18.03.2009 г. Във връзка със заявлението е извършено вписване с вх. рег.№1017, акт №79, том IV на 27.06.2019 г. в Служба по вписванията при Районен съд Е. по отношение на имот с местонахождение в 3 землището на с.М., община Е., област Я., , представляващ поземлен имот № 026101 от КВС на землището на селото, в местността „***", с площ 3.667 дка, с начин на трайно ползване производство на ел.енергия.

От преписката на Община Е. с изх.№ 11-03-379/07.07.2021 г. се установява, че няма започнато производство за извършване на процедура по чл.210 и чл.211 от ЗУТ за поземлен имот № 026049 по КВС на село М., в местността „***“, идентичен с ПИ № 26099 по КВС на село М.. На 13.05.2009 г. на основание чл. 130 от ЗУТ е изготвено обявление до заинтересованите лица, че със заповед № ТСУ-13 от 11.05.2009 г. на кмета на община Е. е одобрен ПУП /парцеларен план/ за подземен електропровод 20 Kv от ПИ 026049 до ПИ 026053 в землището на с.М., общ.Е.. На основание чл.215, ал.1 и ал.4 от ЗУТ в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, заинтересованите могат да обжалват одобрения ПУП пред Административен съд-гр.Я.. Към преписката са приложени заповед № ТСУ-13 от 11.05.2009 г. на кмета на община Е., с която на основание чл. 129 ал. 2 от ЗУТ е одобрен подробен устройствен план /парцеларен план/ за подземен електропровод от поземлен имот № 026049 до електропровод 20 кв, преминаващ през поземлен имот № 026053 по КВС на село М., община Е..

От заключението на СТЕ, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено се установява, че към датата 18.03.2009 г. не е имало влязъл в сила подробен устройствен план за процесния имот. Одобрен ПУП има от 11.05.2009 г., когато е издадена заповед № ТСУ-13/11.05.2009 на кмета на община Е., на основание чл.129, ал.2 от ЗУТ, въз основа на решение № 6 на Общински експертен съвет за устройство на територията при община Е. по протокол № 3/28.04.2009г., решение № КЗЗ-1 от 29.01.2009г. на МЗХ-ОДЗ и заявление № 94-02-295/ 20.03.2009 г., подадено от М.М.М.. С одобрения подробен устройствен план /парцеларен план/ за изграждане на подземен електропровод от поземлен имот 026049 до електропровод 20 KV ПО КВС на с. М., община Е. са определени местоположението на засегнатите имоти през които минават съоръженията на техническата инфраструктура, а именно: нива - частен имот № 026049 на М.М.М.; нива - частен имот № 026093 на А.Ж.К.; полски път - № 01148 на община Е..