Определение № 1302 от 05.12.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1302 гр. Бургас, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20232100601524 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 243, ал. 8 НПК.

С определение № 181 от 9.10.2023 г., постановено по ВЧНД № 219/ 2023 г., Районен съд - Средец оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на адв. Тодоро Досев, в качеството му на защитник на обвиняемия К. Б. срещу постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 1.08.2023 г. на РП-Бургас, с което частично е прекратено наказателното производство по ДП № 225/2020 г. по описа на РУ на МВР – Средец, пор. № 166/2020 г. по описа на БРП, в частта му, водено срещу И. П. С. и И. Д. Б. за престъпление по чл. 134, ал. 1 НК поради несъставомерност на деянието.

Срещу това определение е подадена жалба от обвиняемия К. С. Б., чрез защитника си адв. Тодор Досев от Адвокатска колегия – Бургас. Според жалбоподателя разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК не създава различен режим за обвиняемия, чието производство се прекратява и за останалите обвиняеми, за които делото продължава. Твърди се, че противното би означавало ограничаване на правата на обв. Б., каквито законът не предвижда. Посочва се, че с обжалваното постановление прокурорът е освободил от отговорност две лица, имащи принос за причиняването на настъпилия за пострадалия вредоносен резултат. По този начин обвиняемият Б. щял да понесе самостоятелно отговорност за действията и на други лица, което ще доведе до 1 по-тежко наказание, некореспондиращо с вината му. Претендира се отмяна на постановеното от районния съд определение и решаване на въпроса по частната жалба.

Съдебният състав, след като се запозна с подадената жалба и с материалите по делото и като съобрази закона, намира следното:

Досъдебно производство № 225/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр.

Средец е започнато на 21.10.2020 г. за това, че на 21.10.2020 г. около 13:15 ч. в землището на с. Дебелт, общ. Средец в завод „Промет Стиил“ ЕАД причинил на А. Н. Г. с ЕГН ********** по непредпазливост тежка или средна телесна повреда, поради незнание или поради немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – престъпление по чл. 134, ал. 1 НК.

В хода на досъдебното производство са разпитани свидетели, извършени са съдебномедицинска експертиза, техническа експертиза, тройна техническа експертиза и допълнителна техническа експертиза, събрани са множество писмени доказателства. С Постановления от 15.11.2022 г., респ. 1.12.2022 г. и 29.11.2022 г., К. С. Б., И. П. С. и И. Д. Б. са привлечени като обвиняеми за това, че поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при условията на независимо съпричиняване, причинили тежка телесна повреда на А. Н. Г. – престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 1 НК.

С постановление от 1.08.2023 г. на прокурор при БРП е прекратено частично наказателното производство по ДП № 225/2020 г. по описа на РУ на МВР - Средец, водено срещу И. П. С. и И. Д. Б. за престъпление по чл. 134, ал.

1 НК, поради несъставомерност на деянието.

Постановлението по чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК е обжалвано само от обвиняемия Б., спрямо когото наказателното производство продължава. С определението, предмет на въззивна проверка, районният съд е приел, че жалбата е недопустима, поради което я оставил без разглеждане и е прекратил производството по образуваното ЧНД № 219/2023 г.

Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно. В него правилно е отбелязано, че проверка на прокурорския акт по чл. 243, ал. 1 НПК могат да искат само обвиняемите, по отношение на които е прекратено наказателното производство и пострадалият от престъплението. Посоченият кръг от лица не може да бъде разширяван, тъй като за останалите лица съществува друга процесуална възможност. Обвиняемият, спрямо когото 2 наказателното производство продължава разполага с правата по чл. 55 НПК, като „той може да защити правата си в съдебната фаза на процеса, като се позове на приноса на третото лице за настъпването на резултата и по този начин да поиска смекчаване на собственото си наказателно-правно положение“ /цит. Р-536-2002-ІІ н.о./. Така в самото обжалвано определение е даден отговор на възражението на жалбоподателя, че той ще понесе самостоятелно отговорност за действията и на други лица. Със самото възражение се пропуска правилото, че наказателната отговорност е лична и че евентуалното наказание, което би могло да бъде наложено в случай на доказано обвинение, е съответно на извършеното от дееца престъпление.

Затова интересът на обвиняемия, по отношение на когото наказателното производство продължава, не се нарушава, дори и той да не е бил уведомен за прекратяването на наказателното производство по отношение на другите обвиняеми /в този смисъл Р-157-2009-І н.о./.

С оглед на изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че жалбата на обвиняемия Б. срещу постановлението по чл. 243, ал. 1 НПК е процесуално недопустима и правилно районният съд я е оставил без разглеждане. За жалбоподателя остава възможността да обжалва прокурорския акт по реда на чл. 243, ал. 10 от НПК.

С оглед на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 181 от 9.10.2023 г., постановено по ЧНД № 219/2023 г. по описа на Районен съд - Средец.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3