Определение № 17871 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17871 гр. С., 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110150070 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 191026/14.9.2022 година от Х. Л. В., ЕГН **********, с адрес - град С., СЦЗ, 7 група, бул.(АДРЕС) против Р.

М. Б., ЕГН **********, М. Р. Б., ЕГН ********** и А.Д.И., ЕГН **********.

Съдът е оставил исковата молба без движение, като в указания срок е депозирана поправена искова молба, с която са заявени срещу всеки от ответниците искови претенции с цена на иска над 25000,00 лева.

Съдът приема, че с оглед цената на исковите претенции делото не му е подсъдно.

Родовата подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск. По аргумент от разпоредбата на чл.104, ал.1, т.4 от ГПК - исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на окръжния съд.

При обективно кумулативно съединяване на искове, предявени пред районен съд, когато един от обективно съединените искове е с родова подсъдност окръжен съд, на основание, посочено в разпоредбата на чл. 104 ГПК, не е процесуално допустимо този обективно съединен иск да бъде разгледан от районен съд, като първа инстанция, дори и да се намира в условията на преюдициалност от останалите предявени искове. В тези случаи районният съд, пред който са предявени исковете, е длъжен да раздели производството по делото по отношение на предявените искове, като продължи производството единствено по исковете, които са му родово подсъдни, по правилата за родовата подсъдност, а исковете, родово подсъдни на окръжен съд, да изпрати за разглеждане като първа инстанция на съответния окръжен съд. В този смисъл и Решение № 49 от 9.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 891/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията В.П., Решение № 8 от 1.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1011/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Б.И..

В казуса срещу всеки ответник е предявен иск с цена на иска над 25000,00 лева.

При горното, настоящия съдебен състав следва да изпрати делото за разглеждане по подсъдност от Софийски градски съд.

Във връзка с предоставената правна помощ и полученото писмо от САК, настоящия съдебен състав приема, че назначаването на определения адвокат ще се следва от съда, на който делото е подсъдно.

Мотивиран от горното и на основание чл.104, ал.1 т.4 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело № 50070/2022 година по описа на Софийски районен съд и изпраща за разглеждане по подсъдност от Софийски градски съд, предявените искови претенции с искова молба с вх.№ 191026/14.9.2022 година от Х. Л. В., ЕГН **********, с адрес - град С., СЦЗ, 7 група, бул.(АДРЕС) против Р. М. Б., ЕГН **********, М. Р. Б., ЕГН ********** и А.Д.И., ЕГН **********, с цена на иска над 25000,00 лева.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2