Решение № 17664 от 02.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17664 гр. София, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110170563 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на тс” ЕАД, ЕИК *********, срещу В. Р. М. с ЕГН: **********, с адрес: ***************, М. Р. М. с ЕГН: **********, с адрес: г*************** и В. Б. С. с ЕГН: **********, с адрес: ************* с която се иска съдът да осъди ответниците да заплатят при квоти: по ¼ за В. Р. М. и М. Р. М. и 2/4 за В. Б.

С. следните суми:

708.81 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ за периода от м.05.2021г. до м.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба /27.11.2024г./ до изплащане на вземането, и 186.36лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 04.11.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2022г. - м.09.2022г. в размер на 14.68лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/27.11.2024г./ до окончателното изплащане на сумите и 4.49лв. - мораторна лихва за периода от 18.03.2022г. до 04.11.2024г.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: *******************, ID номер:

************, номер на инсталация: ***********, абонатен №: ************.

Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „тс“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, 1 ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „тс“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Сочи се, че в изпълнение на нормативната уредба сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „*******" АД. Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от "тс" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - „*******" АД., на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Поддържа се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са заплатили задължението си.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „тс“ ЕАД и ФГР за абонатен № ************и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Иска се да бъде задължена СО - *********************

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Б. С. е подал отговор на исковата молба, с която оспорва исковете като неоснователни.

Оспорва качеството си на наследник на РМ М., а сочи, че е наследник на ВВВ М. и е наследил ¼ от процесния имот.

Оспорва наличието на облигационна връзка- договор и клиентски номер с ищеца.

Поддържа, че никога не е ползвал доставка на топлинна енергия от ищцовото дружество, не е живял и не е бил регистриран на процесния имот. Поддържа, че няма задължения към ищеца.

2

В срока по чл. 131 ГПК ответниците В. Р. и М. Р. М., чрез назначения им особен представител, не са подали отговор на исковата молба.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

С Договор за продажба на държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти от ********* г. РМ М. и ВВ М. са придобили апартамент ************** От изготвената Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г. и удостоверение за наследници се установява, че:

-ВВ М. е починала на 11.02.2012 г. като е оставила за наследници РМ М.- съпруг и В. Б.

С.- син.

-РМ М. е починал на 26.02.2022 г. и е оставил за наследници М. Р. М. и В. Р. М..

С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***************** В. Б.

С., М. Р. М. и В. Р. М. са придали на трето по делото лице процесния топлоснабден имот.

Видно от представения протокол от проведено на 25.09.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в *************** етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „******* **********“ ООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор от 04.10.2002 г., сключен между „******* *********“ ООД, и етажната собственост с адрес: *****************, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „тс“ ЕАД – възложител и „*******“ АД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва три входа - А, Б и В в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г. Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.

Отоплението в процесията сграда е спряно преди процесния период по решение па СЕС и в сградата е ползвана само ТЕ за БГВ. В процесния имот има монтирани два водомера за топла вода, пломбирани през м.01.2020г. В процесния имот не е осигуряван 3 достъп за отчет на водомера от 2020г„ вкл. за период 21/22г., за което има изготвен протокол за неосигурен достъп от 09.05.2022г., представен на в.л. За същия период има служебно изчислена ТЕ за БГВ на база един брой потребител на топла вода, при служебно определен разход 140л. на денонощие за един потребител. Изчисленото количество е коригирано /увеличено/ с коефициент 1.4 за период 05-09.2021г. и 1.48 за 09.2021-04.2022г., тъй като има разликата от показанията на общия водомер в абонатната станция. Разликата от общия водомер в размер 120.04куб.м. е разпределена на всички абонати, вместо само на абонатите без водомери, с нередовни водомери и с неосигурен достъп за отчет съгл. Наредба №Е-РД04-1 от 12.03.2020г. Поради това СТЕ счита, че за процесния имот е следвало да се изчисли служебно разход от 280л. на денонощие за един потребител. За период 22/23г. е осигурен достъп за отчет на 2 броя водомери за топла вода на 22.05.2023г., като отчетния формуляр с подпис на потребител е представен на в.л. СТЕ установи, че за водомер1 отчетеното количество топла вода е 6 куб.м., но е въведено 7куб.м. СТЕ счита, че изчислената сума от ФДР за ТЕ за БГВ за 21/22г. е занижена с -248.04лв. и увеличено с +4.90лв. за 22/23г.

Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена БГВ в размер на 769.78 лева.

Няма основание да не бъде кредитирана експертизата поради това, че вещото лице лица е използвало документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./.