Протоколно определение № 330 от 08.08.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. гр. Димитровград, 25.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров

Съдебни

Пенка Г. Шишманова заседатели: Иван Анд. Каравасилев при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Частно наказателно дело № 20235610200156 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. К. С. – редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани, се явява прокурор К. П..

В залата се явява адв. Д. К. Д., определен от АК-Хасково за резервен защитник на осъдения с писмо изх.№565/2023 от 07.07.2023 г.

Депозирана е молба от ос. С. с вх.№ 5364 / 19.07.2023г., която съдът докладва.

Ос. С.: Не желая да ми бъде назначен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

Ос. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Ос. С.: Знам за какво е делото.

Пристъпи се съм снемане самоличността на осъденото лице Осъденият С. К. С., роден на 18.02.1964 г. в гр. Видин, живущ гр.

Димитровград, **********, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, с ЕГН:

**********, осъждан.

Ос. С.: Получих препис от предложението на прокуратурата. Запознат съм с него.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на осъдения по НПК.

Ос. С.: Знам правата и задълженията си по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания за доказателства.

Ос. С.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.276, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да допълвам предложението. Нямам нови искания за доказателства.

Ос. С.: Знам за какво съм тук, знам за какво е делото.

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателствата, които са събрани и представени към предложението, а именно: Справка за съдимост рег.№ 230426005000192003/ 26.04.2023г.; справка за правно състояние от Затвор – Стара Загора, както и писмените материали, намиращи се в НОХД № 550/2018г., както и съпътстващите го КНОХД № 16/2023г. на ВКС, ВНОХД № 205/2020г. по описа на ОС Хасково, приложени към настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Ос. С.: Няма да представям доказателства.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, Съдебни заседатели, поддържам така направеното предложение на Районна прокуратура Хасково, ТО – Димитровград, за групиране на наказанията по посочените влезли в сила присъди по отношение на ос.С. К. С.. Предложението не се поддържа единствено в частта, в която е предложено лишаването от свобода да бъде изтърпяно при строг режим, доколкото това е техническа грешка.

Безспорно са налице основания за групиране на наложените на осъдения наказания, тъй като са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК. Касае се за две деяния – това по точка първа, което е включено в споразумение № 118 / 02.09.2022г. по НОХД № 715/2022г. по описа на РС Несебър, както и по последната присъда, която е потвърдена от ОС Хасково с Решение № 86 / 01.03.2023г.

Безспорно и двете деяния са извършени в условията на реална съвкупност. Едното деяние е извършено на 18.08.2022г., а другото на 0405.04.2013г. По първото дело съдебният акт е влязъл в сила на 02.09.2022г., а по-рано извършеното деяние от 2013г., съдебният акт е влязъл в сила едва на 01.03.2023г., предвид което са налице горепосочените предпоставки.

В случая съгласно чл.25, ал.4 от НК прерогатив на решаващия групирането съд е да реши въпроса дали наложеното наказание да се изтърпи ефективно или да се отложи изпълнението му по реда на условното осъждане.

Отложеното изпълнение не може да бъде нито пречка, нито предпоставка за ефективно изтърпяване на общото наказание. В този смисъл е константната съдебна практика, съгласно която при групиране на отделни наказания, извършени при съвкупност, на които наказанието е отложено по чл.66 губи отделното си предназначение. Т.е. в случая трябва да извършим оценъчна дейност и да преценим цялата престъпна деятелност, извършена от г-н С., неговата обществена опасност, както и обществената опасност на извършените деяния, както и всички смекчаващи обстоятелства, дали биха се изпълнили целите на чл.36 от НК ако изпълнението на наказанието бъде отложено, съответно бъде изтърпяно ефективно.

В този ред на мисли и най-вече с цел превъзпитание на осъдения, аз считам, че в най-пълна степен и в най-голяма ефективност биха се изпълнили целите визирани в чл.36, ако не се прилага разпоредбата на чл.66 от НК, тоест както е посочено в предложението по посочените пункт 1 и пункт 2 присъди следва да се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото, което е за срок от 8 месеца „лишаване от свобода“. Същото следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.

Намирам съгласно чл.24 от НК не е необходимо увеличаване на общото 3 наказание.

На основание чл.25, ал.2 следва да бъде приспаднато времето, което до момента е търпял наказание по някое от делата, включени в съвкупността.

Моля за Вашия акт в този смисъл.

Ос. С.: Уважаеми господин Съдия, Съдебни заседатели, изтърпявам наказание в размер на 5 месеца „лишаване от свобода“, строг режим, по чл.195, ал.1, т.4 и т.5. вр.чл.194 вр.чл.55, ал.1, т.1. Процесното деяние е извършено през 2013г. присъдата е влязла в сила през 2023г. Тези 10 години, Вие сам сте отбелязали, г-н Съдия, в мотивите към присъдата, че не е по моя вина това дълго отстояние във времето този дълъг процес. През това време от 2013г. до 2022г., което са повече от 9 години нямам никакви други дела, нямам никакви нарушения, абсолютно съм си бил порядъчен човек.

През септември 2022г. по споразумение с Районен съд - Несебър съм осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“ по чл.343б, което е за шофиране в нетрезво състояние, не е кражба.

Наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК. Влязло е в сила на 02.09.2022г. Вие, г-н Съдия, справедливо и вярно сте отчели, че не съм извършил други престъпни деяния в периода от 2006 год. до сега, което е повече от 10 години. Старал съм се по всякакъв начин да бъда нормален човек.

Предложението на Районна прокуратура е двете наказания да бъдат обединени в съвкупност и да се приложи чл.25, както разбрахме и да се наложи най-тежкото от тях.

Запознах се, благодарение на Вас, с тези тълкувателни решения, които прокуратурата е посочила. Тълкувателно решение № 91 по н.д. № 727/2002г. на І-во н.о. на ВКС цитирам: „има законови предпоставки за определяне на общо наказание, когато има усложнена форма на престъпна дейност“. Така поне аз съм го прочел.