Решение № 679 от 10.12.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 679 гр. Силистра, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20213420101580 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл. 1 от ЗУТОССР във вр. с чл. 124, ал.4 от ГПК.

Ищецът Н. Ш. М. с ЕГН ********** претендира от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че е работила в ТКЗС гр. Д. чиито правоприемник е ЗЖК - Зърнено животновъден комплекс към АПК - гр. Д., общ. Д., обл. С. през периода 01.01.1974г. - до 01.01.1977г., като е заемала длъжността “счетоводител” с основно месечно възнаграждение 125 /сто двадесет и пет/ лева, на пълно работно време, при 8часов работен ден, както и през периода 15.02.1979г. - 15.09.1981г. като е заемала длъжността “счетоводител” с основно месечно възнаграждение 150 /сто и петдесет/ лева, на пълно работно време, при 8-часов работен ден.

За да обоснове претенцията си ищецът навежда доводи, че липсват ведомости и архиви за процесните периоди.

Ответникът ТП на НОИ гр.Силистра признава предявения иск.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателствени средства, намира за установено следното:

Ищецът твърди, че архивите за двата периода липсват, което обстоятелство е видно от представените по делото доказателства – удостоверение изх. № 5510-18-4 / 04. 10. 2021 г., издадено от ТП на НОИ. От представените доказателства се установява и обстоятелството, че за периода 01.01.1974г. - до 01.01.1977г. и 15.02.1979г. - 15.09.1981г. липсват данни от архива по отношение на ищцата. Липсата на част от архива, според 1 настоящия съдебен състав е равнозначно на предвиденото от законодателя основание за допустимост на иска – архива да е изгубен. Правнорелевантния въпрос в случая е, че ищцата не може да установи от останалите наличните документи твърдения от нея трудов стаж.

Обстоятелството, че ищцата е работила в ТКЗС гр. Д. / ЗЖК - Зърнено животновъден комплекс към АПК - гр. Д./ през периода 01.01.1974г. - до 01.01.1977г. и 15.02.1979г. - 15.09.1981г. не се оспорва от ответниците и се потвърждава от показанията на разпитаните по делото на свидетели М. и Н..

Доказването със свидетелски показания на твърдяните от ищеца факти е допустимо предвид разпоредбата на чл. 6, ал. 3 и ал. 4 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, според който такива се допускат само при наличност на писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и изхождат от учреждението, в което е работил ищеца и предвид представения документ – копие от трудова книжка, който поставя “начало на писмено доказателство” за установяването на тези факти и при условие, че свидетелите са работили при същия работодател през процесния период. От отразеното в това доказателство също се установява, че ищцата, през периода 01.01.1974г. - до 01.01.1977г. и 15.02.1979г. - 15.09.1981г. е работила в ЗЖК - Зърнено животновъден комплекс към АПК - гр. Д., като е заемала длъжността “счетоводител”, на пълен, 8 часов работен ден, при 5 дневна работна седмица, факти потвърдени от свидетелските показания по делото.

Предвид гореизложеното съдът счита, че предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да се уважи.

Мотивиран от горното, Силистренския районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТП на НОИ гр.Силистра, че Н. Ш. М. с ЕГН ********** е работила в ЖСК- Зърнено животновъден комплекс към АПК- гр.Д., общ. Д., обл. С. /бившето ТКЗС гр.Д./, през периода 01.01.1974г. - до 01.01.1977г. , като е заемала длъжността “счетоводител” с основно месечно възнаграждение 125 /сто двадесет и пет/ лева, на пълно работно време, при 8-часов работен ден, както и през периода 15.02.1979г. - 15.09.1981г. като е заемала длъжността “счетоводител” с основно месечно възнаграждение 150 /сто и петдесет/ лева, на пълно работно време, при 8-часов работен ден.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2