Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3735 от 25.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 972/2025
Вид
Определение № 3735
Подписан
25.02.2025
В сила
12.03.2025
Състав
Стефан Кюркчиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3735 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20251100100972 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Налице е образувано исково производство, по претенция, предявена в хипотезата на чл. 383, ал. 4 от КЗ от ищеца К. Н. И., срещу ответника „Групама животозастраховане“ ЕАД.

От съдържанието на исковата молба и от самия петитум, може да се установи ясно и недвусмислено, че съдът е сезиран да разреши правен спор за заплащането на остатъчната стойност на парично задължение по три отделни договора за кредит, които според твърденията на ищеца били сключени наследодателя му. Според петитума на исковата молба, ищецът претендира да бъде осъден ответника, да покрие задължение по първия банков кредит, което е с остатъчната стойност 20 000 лева, по вторият кредит, с остатъчна стойност на задължението от 15 000 лева и по третия кредит, с остатъчната стойност на задължението от 5 000 лева.

При това положение всеки от споменатите договори за кредит представлява самостоятелно основание за предявяване на отделна искова претенция и при този извод, очевидно ищецът е предявил няколко обективно съединени иска, а цената на нито един от тези искове не превишава 25 000 лева.

Съобразно разпоредбата на чл. 118, ал.1 от ГПК, настоящият състав на Софийски градски съд, който първоначално е сезиран с исковата молба, намира делото за неподсъдно на окръжен съд, като първа инстанция, 1 поради цената на всеки един от предявените обективно съединени искове.

Този извод е мотивиран по изложените вече аргументи, основани на съдържанието на исковата молба и на разпоредбите на чл. 104, т.4 от ГПК, вр. с чл.103 от ГПК. За да бъдат спазени общите правила на родовата подсъдност - производството пред сезирания Софийски градски съд следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по компетентност на Софийски районен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред настоящия състав на съда производството по гр. дело № 972 по описа за 2025г. на І-8 с-в, при СГС, което е образувано по претенцията на К. Н. И. с ЕГН **********, с адрес- гр. Бургас, ул. ******* срещу ответника „Групама животозастраховане“ ЕАД с ЕИК 131272330 с адрес- гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, бл.В, ет.3. и според правилата за родовата подсъдност,

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на Софийски районен съд, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца, в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2