Определение № 2982 от 27.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2982 гр. Бургас, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20232100501872 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение № 6265 от 03.11.2023 г. по гр. дело № 6225/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Бургас и Районен съд- Асеновград и делото е изпратено на настоящата съдебна инстанция за разрешаване на спора по подсъдност.

Първоначално исковата молба на С. Р. Н., ЕГН ********** от с. Ч., община С., област Пловдив, ул. „Я.“ № * против П. Г. П., ЕГН **********, с посочен същия адрес в село Ч. , с вх. № 7797/ 07.06.2023 г. по описа на РСАсеновград, с правно основание чл. 127, ал.2,вр. с чл. 143, ал.1 от СК, е предявена пред Районен съд- Асеновград . След подаване отговора на исковата молба по чл. 131 от ГПК, ответникът П. П. с отделна молба вх. № 9753/17.07.2023 г., но в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, е направил възражение за подсъдност, като е поискал делото да се прекрати пред АРС и да се изпрати по подсъдност на БРС, тъй като детето Г. П. П., ЕГН ********** живее в гр.

Бургас, за което е представил договор за наем на недвижим имот в гр. Бургас, ж. к. „И.“, бл. **, както и доказателства за това, че П. П. е започнал работа в този град. С определение № 3786/28.09.2023 г. по гр. д. № 1012/ 2023 г.

Асеновградски районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на БРС.

1

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявяват пред съда, в чийто район се намира постоянният адрес или седалището на ответника, а при спорове за упражняване на родителски права и лични контакти по настоящия адрес на детето. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, която изключва приложението на чл. 105 от ГПК. Липсата на дефиниция на понятието „настоящ адрес на детето“ в СК, както и обстоятелството,че такава може да се изведе от § 1, т. 15 от допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според който настоящ адрес на детето е адресът на който то пребивава, е ориентирало съдебната практика да приеме, че при този вид искове, следва да се съблюдава фактическото пребиваване на детето към момента на първоначалното предявяване на претенцията. В случая, както правилно е приел БРС, съобщението за подадената искова молба е получено лично от бащата в с. Ч., където е и настоящия адрес на детето. Едва в последствие детето е отведено от бащата в гр. Бургас, което се признава и в молбата на П. вх. № 9753/17.07.2023 г., което обстоятелство не влияе на местната подсъдност.

При това положение съдът намира, че компетентният съд за разрешаване на спора е Районен съд- Асеновград, комуто следва да бъде изпратено делото.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и разреши повдигнатия с определение № 6265 от 03.11.2023 г. по гр. дело № 6225/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, спор за подсъдност между Бургаски районен съд и Асеновградски районен съд, е Асеновградски районен съд.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Асеновградски районен съд за произнасяне по предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3