Разпореждане № 3274 от 09.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 811/2025
- Вид
- Разпореждане № 3274
- Подписан
- 09.06.2025
- В сила
- 09.06.2025
- Състав
- Весела Гълъбова
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3274 гр. Варна, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500811 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 14590/22.05.2025 г. от И. Д. Т. срещу Определение № 2272/16.05.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 811/2025 г. по описа на ВОС.
С Разпореждане № 2974/27.05.2025 г. съдът е оставил жалбата без движение като е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 4, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК.
В изпълнение на посоченото разпореждане е представена молба с вх. № 15639/03.06.2025 г. от И. Д. Т., в която жалбоподателят изразява недоволство от част от дадените му указания, като счита, че не са налице посочените нередовности. Същевременно са изложени основанията за допускане до касационно обжалване като са представени също доказателства за заплатена дължима държавна такса и пълномощно на В. К, удостоверяващо представителната му власт.
Съдът констатира, че погрешно е дал указанията по т.1, 2 и 4 от горепосоченото разпореждане, доколкото в касационната жалба е посочено в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт, формулиран е петитум и е инкорпорирани изложение на касационните основания.. В този смисъл разпореждането в посочената част следва да бъде отменено, на основание чл. 253 от ГПК.
След подадената уточнителна молба и отмяната на част от указанията, все още са налице нередовности на касационната жалба, които следва да бъдат отстранени.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2974/27.05.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1
811/2025 г. по описа на ВОС, в частта, с която на жалбоподателя са дадени указания по т.1, 2 и 4, на основание чл.253 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 14590/22.05.2025 г. от И. Д. Т., срещу Определение № 2272/16.05.2025 г. по в. ч. гр. дело № 811/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, както следва:
1. Да представи заверено за вярност копие на приложеното извлечение от преводно нареждане от 22.05.2025 г. или да завери същото в деловодството на Варненския окръжен съд;
2. Да приведе касационна жалба с вх. № 14590/22.05.2025 г. в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат или В. К положи подпис под касационната жалбата в деловодството на ВОС, като съобрази, че представянето на фотокопие от приподписаната жалба не е достатъчно;
3. Да представи заверено за вярност копие на представено молба с вх. № 15639/03.06.2025 г. пълномощно от 02.06.2025 г., с което упълномощава В. К да го представлява в производството или да завери същото в деловодството на Варненския окръжен съд.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2