Решение № 11223 от 29.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56470/2022
- Вид
- Решение № 11223
- Подписан
- 29.06.2023
- Състав
- БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.20, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.20, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 51 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 429 · Кодекс за застраховането
- чл.429, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 11223 гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря И. ИВ. И.А като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110156470 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове срещу ЗД „Бул Инс“АД с правно основание чл. 432 КЗ за плащане на следните суми:
1. На В. Б. А., обезщетение за претърпени вследствие на процесното ПТП неимуществени вреди, изразязващи се в болки и страдания, в размер на 3 000 лева, ведно със законната лихва от 11.06.2022 г. до окончателното плащане;
2. На И. Р. А., обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени щети по лек авотомобил „Шкода Фабиа“ с рег. № ******, в размер на 2525,60, ведно със законната лихва от 11.06.2022 г. до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че в резултат от ПТП, настъпило на 11.06.2022 г. в гр.София, при което л.а. “БМВ 520д“ с рег.№ ******, управлявано от неизвестен водач, движейки се по бул. „Цар Борис III“ с посока на движението към бул.
„Гоце Делчев“, в района на административен номер 54, реализира ПТП с попътно намиращия се предно и спрял на червен сигнал на светофарната уредба л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ******, управляван от В. А., като вследствие на удара, л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ****** се придвижил и ударил намиращия се пред него л. а. „Фолксваген Тигуан“ с рег. № ******, управляван от С.Р.Б.. Виновен за настъпване на ПТП бил водачът на л.а.“БМВ 520д“ с рег.№ ******, който имал договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, валиден към датата на ПТП. Във връзка с настъпилото събитие били съставени Протокол за ПТП № 1849623 от 11.06.2022 г. и Протокол за ПТП № 1849624 от 11.06.2022 г., като по образувана административно-наказателна преписка по случая, било установено, че виновен за настъпването на процесното ПТП е водачът на л.а.“БМВ 520д“ с рег.№ ******, но същата била прекратена, тъй като не е установена безспорно идентичността на водача. В резултат 1 на процесното ПТП, водачът на л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ****** – В. Антова претърпяла травматични увреждания, изразяващи се в травма на лява раменна става с изразени посттравматичен болков синдром и функционални ограничения, за които се претендира заплащане на обезщетение. Ищцата И. Антова, като собственик на л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ******, претърпяла имуществени вреди, представляващи щети нанесени на собствения ѝ автомобил.
Ответникът „ЗД БУЛ ИНС“ АД е представил писмен отговор в срок, в който са изложени съображения за неоснователност на исковете. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил “БМВ 520д“ с рег.№ ******, но възразява събитието да представлява покрит риск, доколкото соченият за деликвент е придобил владението върху процесното МПС по противозаконен начин. Оспорва ищцата В. А. да е претърпяла каквито и да е увреждания, доколкото в протокола за ПТП не е посочено да има пострадали лица, в условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване, поради липса на предпазен колан.
Оспорва механизма на процесното ПТП, както и обстоятелството, че същото е настъпило по вина на водача на л. а. “БМВ 520д“ с рег.№ ******, като допълва, че вината за събитието е на водача на л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ****** – В. Антова, която е управлявала МПС с несъобразена скорост. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между събитието и твърдените увреждания, както и размера на претендираните неимуществени вреди. Оспорва и наличието на имуществени вреди, които да са в пряка причинно-следствен връзка със събитието, както и техния размер. Оспорва да се касае до тотална щета за процесното МПС.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
С определение от 05.01.2023г. на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Настъпване на ПТП на 11.06.2022 г. между л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ******, управлявано от В. Антова и л.а.“БМВ 520д“ с рег.№ ******, с неустановен водач. Че ищцата И. Р. А. е собственик на л.а.
“Шкода Фабиа“ с рег.№ ******; Наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно л.а.“БМВ 520д“ с рег.№ ******, валиден към датата на ПТП, с ответника.
За установяване механизма на
ПТП е представен протокол за
ПТП№1849623/11.06.2022г., в който е отразено, че участник №1 в ПТП е напуснал местопроизшествието, като участник 2 е отразен л.а. “Шкода Фабиа“ с рег.№ ******, управляван от В. Антова. Представен е втори протокол за ПТП от същата дата с №1849624, в който като участник 1 е записан отново неизвестен водач, а втория участник е трето лице.
В двата протокола е отразена идентична схема на ПТП, при която трета кола удря участник две, който блъска третата кола.
От приложена докладна записка на лист 9 от делото се установява, че по данни на 2 лицата, управлявали автомобилите, посочени в протоколите за ПТП, за настъпването му вина има водачът на л.а БМВ с рег.№ ******, който е напуснал местопроизшествието.
Извършен е обхот и в района на ул.“Софийски герой“, бл.33 е установен автомобила, като непосредствено до него се намирали две лица във видимо нетрезво състояние. Установените лица са Владислав Светославов Драгомиров и Георги И. Георгиев, с посочени ЕГН, които заявили, че са били пътници в посочения автомобил, не познават неговия водач, който след удара с другите две коли се изплашил и избягал в неизвестна посока.
От справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че по отношение на л.а БМВ с рег.№ ****** е сключен договор за застраховка „ГО“ с ответното дружество.
За установяване механизма на ПТП са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетелката С. С. Ф., която помни участието си в ПТП през месец юни 2022г. в почивен ден- събота. Спряла на червен светофар, след което усетила трясък и разтърсване на колата, погледнала в огледалото и видяла зад нея колата, управлявана от руса жена. Впоследствие видяла, че има и трета кола, която стигнала почти до нея. Когато се обърнала, видяла двама мъже, които слезли от същата кола и бягали през трамвайната линия на бул. „Цар Борис“, която била в ремонт. Излязла от колата, както и водачът на задния автомобил – В., и звъннала на 112. Обаждането било прието от 112, като дамата вдигнала телефона, поискала да й продиктува номерата на трите коли, участвали в ПТП. Свидетелката първо казала, че са две жени блъснати от трета кола от двама мъже, които бягат и ги е страх да не ги нападнат, но тя служителката отговорила, че трябва да продиктува номерата и да излезе от колата.
Свидетелката излязла от колата и продиктувала номерата, след което видяла, че двамата мъже се връщали. Ту бягали през трамвайната линия, ту се връщали, може би два пъти.
Колата останала на пътя. Когато говорела по телефона на 112 се засякъл погледа й с един от мъжете, облечен в червено. Видяла, че зениците му са огромни, гледал я много неадекватно.
В този момент говорела по телефона, продиктувала номерата на автомобилите и казала на дамата на 112, че влиза вътре, заключва се и да пратят полиция, защото тези, които са ги ударили са очевидни наркомани. В същото време затворила и те започнали да избутват колата. Свидетелката направила снимки, на които ясно се вижда как този с червеното бута колата от към волана, а другия отзад. След това дошли от КАТ и започнали да дават показания. Свидетелката била с автомобил Фолксваген Тигуан, на В. не помни колата, а третата била БМВ, не може да каже какъв модел, но пази снимката с номера. Заснела ги как бягат и колата им заснела. Била спряла на червен светофар на бул.“ Цар Борис“ преди Била.
Помни това, тъй като след приключване на показанията завила покрай Била и видяла колата им паркирана на паркинга при такситата и тях двамата с едно момиче. Ударът бил силен, защото се чул много голям трясък и всичко се разтресло. Тя носела продукти и някои от тях били счупени-бутилка с вино например била счупена.
За установяване неимуществените вреди са събрани доказателства чрез разпит на И.н П. И., син на В. А., който помни ПТП с участието на майка му В. А., настъпило през юни 2022г. в съботен ден. Майка му се обадила по телефона между три и половина и четири и го 3 уведомила за инцидента. След пет, шест минути бил на място на бул. Цар Борис преди светофара. Видял на място колата на майка му и още една кола на свидетелка Фотева. Двете били много уплашени, защото майка му казала, че е видяла двама мъже, които след инцидента бутат автомобилите и били във видимо нетрезво състояние. Когато отишъл имало пристигнали служители на КАТ. Той и майка му първи тръгнали от произшествието и позволили да приберат колата на паркинг, която била в движение. След прибиране на колата отишли вкъщи и вечерта всичко било нормално, но на следващата сутрин майка му казала, че я боли ръката, цялото тяло до кръста, мускулите и врата. Обадила се на нейна позната в Пирогов в спешното, за да й каже какво е претърпяла. Причината да не отиде тогава на лекар била, че са почивни дни и пазели тайна, защото баба му е възрастна и предишния ден я приели в болница, за да не се притеснява. Майка му се обадила на нейната приятелка Мария, която й назначила болкоуспокояващи да пие, тъй като след известно време имала преглед в ИСУЛ за кръвната захар и използвала това нещо, за да разбере защо болките не спират след инцидента. Когато отишла да й направят изследванията за кръвна захар, назначили рехабилитация и нагревки. Ходела 10-12 дни, защото до тогава нямала видимо подобрение. Свидетелят й помагал, защото не можела да си вдига лявата ръка, да се облича и да се обслужва. Била под голям стрес и още почти не кара автомобил след тази случка. Болките продължили около три, четири месеца, като след инцидента два или три месеца отишла на преглед, за който имала предварителна уговорка. За това на физиотерапията била десет, петнадесет дни. След това още един, два месеца й било трудно.
Доколкото е запознат в момента със състоянието й, още ходи на физиотерапия за лявата ръка, до преди около два месеца й правили инжекции. Доста време продължило около половин година. От самото ПТП била доста стресирана, треперела, което продължава до сега, тъй като се страхува и ако трябва да отиде някъде с кола само се оглежда, спира, изпитва голям страх със шофирането, не й е комфортно.
Приета е съдебно-медицинска експертиза, в която е направено заключение, че от приложените документи се установява получаване на травма в областта на лява раменна става, която е причинила болка, но по делото няма данни за провеждане на лечение, непосредствено след инцидента. Около месец след инцидента, ищцата е провела курс физиотерапия и медикаментозно лечение с прием на обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти. Оплакванията продължили няколко месеца, след това била на преглед при ортопед- травматолог, където й направили инжекция в рамото и след това нямала проблеми.
В приложените документи по делото, няма данни за настъпило усложнение през периода на възстановяване. При прегледа, извършен на 02.05.2023, не е установен функционален дефицит на лява раменна става. В приложената епикриза по делото е описано, че ищцата има следните придружаващи заболявания: болестно затлъстяване, артериална хипертония 1 ст. стеатозис хепагис . киста ренис декстра. Тези заболявания, ще удължат сроковете за възстановяване, тъй като водят до общо намаляване на функционалния капацитет на организма. С оглед механизма на ПТП и вида на увреждането, не може да се приеме, че травмата е специфична, получена от поставен предпазен колан. Възможно е да се получи такова увреждане и при поставен предпазен колан. Възможно е при травма с такава тежест, 4 първоначално да не се обърне внимание на такава болка, но с напредване на времето в рамките на часове, с появата на травматичния оток на ставата, болките се засилват и се получава ограничение на обема на движение в засегнатата става.
Разпечатката съдържа 31 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d2f988d6-954c-4a43-bbe8-d3068632650f