Протокол № 2818 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2818 гр. София, 29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110127133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

На второ четене.

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, изпраща представител ЮРК. П. с днес представено пълномощно. процесуален

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. СТ. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ ИВ. Д. УР. – редовно уведомено, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно уведомено, явява се.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад по делото, обективиран в определение от 04.10.2021г., надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 13.10.2021г., изпратена от [фирма], с оглед дадените от съда указания за представяне на документи. Към молбата са приложени 2бр. приемо – предавателни протоколи от 27.06.2018г. и от 15.07.2019г., както и 2бр. формуляри за осъществен отчет от 2018г. и от 2019г., протокол за неосигурен достъп от 25.08.2019г., ведно с 2бр. справки за 1 разход на топлинна енергия.

ДОКЛАДВА заключение по съдебно-техническа експертиза, постъпило в деловодството на съда на 05.11.2021г., в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение по съдебно-счетоводна експертиза, постъпило в деловодството на съда на 09.11.2021г., в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 09.11.2021г., подадена от името на ответника С., касаеща съдебно заседание насрочено за 17.11.2021г., в която се моли да бъде даден ход на делото и се заявява, че ответникът няма възражения по изготвения проект за доклад на делото, както и че няма да бъдат сочени нови доказателства и няма да бъдат правени нови доказателствени искания. Моли се да бъде даден ход по същество, като бъде постановено решение, с което предявените от [фирма] искове да бъдат отхвърлени. Излагат се подробни аргументи по съществото на спора. Моли се да бъдат присъдени разноски, сторени в производството за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.

2 от ЗА както за исковото, така и за заповедното производство.

ДОКЛАДВА молба от 16.11.2021г., подадена от името на [фирма], касаеща предходно съдебно заседание, в която се взема становище по съществото на спора и се моли да бъдат приети депозираните заключения по съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи. Направено е искане за присъждане на сторените по делото разноски. Релевирано е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, същият да се приеме за окончателен. Да се приемат представените от [фирма] писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че докладът по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение от 04.10.2021г. доклад по делото.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА представените от [фирма] писмени доказателства към молба от 13.10.2021г., а именно: 2бр. приемо – предавателни протоколи от 2

27.06.2018г. и от 15.07.2019г., както и 2бр. формуляри за осъществен отчет от 2018г. и от 2019г., протокол за неосигурен достъп от 25.08.2019г., ведно с 2бр. справки за разход на топлинна енергия.

ЮРК. П.: Да се пристъпи към изслушване на депозираните заключения.

Пристъпва към изслушване на заключението по депозираната съдебнотехническа експертиза.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:

ИВ. Д. УР., 67г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице запознато с наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице У. възнаграждение, съобразно внесения депозит по вносна бележка в размер на 250лв., за което се издаде РКО.

СЪДЪТ освободи вещото лице.

Пристъпва към изслушване на депозираното заключение по съдебносчетоводната експертиза.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:

П. АЛ. Д., 57г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице запознато с наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П.: Нямам допълнителни въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Когато има равни вноски, абонатът сключва устно споразумение с ищцовото дружество да си плаща задълженията на равни вноски през цялата година за улеснение. Годишният период, за който сключват този договор не е за целия отоплителен сезон, нито 3 за годишен като календарен, а той започва от първи август на едната година и завършва на тридесет и първи юни на втората година. От таблицата, находяща се на стр. 2 на заключението, се вижда, че има начислени суми, които са по равни вноски, има и начислени суми по реални фактури и всеки месец има някаква разлика, която е всъщност тази корекция. Когато свърши този годишен период на тридесет и първи юли втората година, ищецът вижда за периода каква е общата корекция за дванадесетте месеца и я въвежда, като винаги се въвеждат точно. Съобразила съм равните вноски за всички месеци от исковия период независимо, че устното споразумение, за което разясних, е с начален период първи август на предходна година.

СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. възнаграждение, съобразно внесения депозит по вносна бележка, в размер на 200лв., за което се издаде РКО.

СЪДЪТ освободи вещото лице.

ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответника съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. П.: Моля да постановите решение с което да уважите предявените от нас съединени искове като доказани по основание и размер. Моля да ни присъдите сторените от нас разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ