Определение № 31853 от 28.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31853 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ

Гражданс*****дело № 20251110131615 по описа за 2025 година Производството е образувано по ис*****а молба, предявена от името на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А., ЕГН **********, с *****то срещу *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, *****, са предявени обективно и активно субективно съединени осъдителни ис*****е с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането на *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, ***** да заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за закъснение на полет ***** по дестинация София - Виена от дата 29.06.2024 г., *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа, ведно със за*****на лихва върху всяка от горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до о*****чателното изплащане на вземанията.

В за*****оустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на ис*****ата молба от името на ответника.

Съдът намира, че ис*****ата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищците са представили писмени документи, *****то са относими и необходими за правилното решаване на делото, поради *****то и следва да бъдат допуснати като писмени доказателства в производството.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025 г. от 10:00 часа , за *****ато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от *****то произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищците твърдят, че между тях от една страна, в качеството им на пътници, и *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, *****, от друга страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на два броя самолетни билети за полет № *****, планиран за излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., *****то е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация София - Виена. Твърди се, че полетът е бил изпълнен със закъснение, *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа, поради *****то за всеки от двамата пътници е възникнало право на обезщетение в размер от по 250 евро, съгласно чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на полети, във връзка със задължителната практика на Съда на Европейския съюз.

Моли се за постановяване на решение, с *****то *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, ***** да бъде осъдено да заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за закъснение на полет ***** по дестинация София - Виена от дата 29.06.2024 г., *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа, ведно със за*****на лихва върху всяка от горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до о*****чателното изплащане на вземанията.

Претендират се разноски.

В за*****оустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на ис*****ата молба от името на ответника.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно и активно субективно съединени осъдителни ис*****е с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането на *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, ***** да заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева, представляваща 2 обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за закъснение на полет ***** по дестинация София - Виена от дата 29.06.2024 г., *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа, ведно със за*****на лихва върху всяка от горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до о*****чателното изплащане на вземанията.

3. Права и обстоятелства, *****то се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, *****то да се признават от страните.

4. Обстоятелства , *****то не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, *****то да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за *****то да съществуват за*****ови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да докаже, че С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А., ЕГН ********** СА сключилИ договор за въздушен превоз с ответника, като са закупили самолетни билети за полет № *****, планиран за излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., *****то е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация София - Виена; че ищците са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане, както и че полетът е изпълнен от ответника със закъснение, *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, за *****то не сочи доказателства.

В тежест на ответното дружество да докаже възраженията си срещу предявения иск, включително и за наличие на извънредни обстоятелства, довели до изпълнение на процесния полет, със закъснение повече от три часа.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представени с ис*****ата молба.

ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

А*****страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към 3 център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, *****то предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст.

204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. *****султации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Ни*****ова, Мария Георгиева - тел.

***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че а*****в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, *****то живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на *****то да се връчват съобщенията - съдебен адресат, а*****няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат за*****ният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, *****то отсъства повече от един месец от адреса, *****то е съобщила по делото или на *****то веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и за*****ният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридичес*****лице, *****то е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а а*****лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, а*****ответникът не е представил в срок отговор на ис*****ата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, а*****той 4 не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ис*****ата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сро*****ете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение, в *****то е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните на посочените за същите по делото съдебни адреси.

Препис от определението и призовка за насроченото по делото открито съдебно заседание да се изпратят за връчване на ответника на адрес: ***** Д.

Офис, *****, *****, ***** Д., Република И., за *****то да се изготви и изпълни съдебна поръчка до Република И., в *****то изрично да се посочат датата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5