Разпореждане № 188257 от 19.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188257 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110158049 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Л. Б. В. против С. С. К. и С. Р. З..

С разпореждане от 27.10.2024 г. и от 28.11.2024 г. съдът е указал на ищеца да отстрани констатирани нередовности на исковата молба. С депозирани от ищеца молби ищецът е изпълнил указанията на съда, но с оглед заявените претенции съдът намира исковата молба за частично недопустима.

Предявени по делото са главни искове за прогласяване нищожност на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот № ***, т. *, рег. № ****, дело № *** от 25.06.2024 г. на нотариус В.

М., рег. № *** на нотариалната камара на основание чл. 26,ал.2, предл. 2 – липса на съгласие, предл. 4 – липса на основание и предл. 5- привидност. Под условие предявява иск за прогласяване недействителността на договора на основание чл.

42, ал. 2 ЗЗД поради липса на представителна власт. В условията на евентуалност са предявени и искове с правно основание чл. 27 вр. чл. 28 и чл. 29 ЗЗД.

С оглед дадено от съда указание, ищецът, с молба от 12.12.2024 г., сочи, че макар да не е участвал лично в оспорената сделка, поддържа и предявените искове по за недействителност на сделката поради грешка в предмета и поради измама. С исковата молба и уточнителните молби се твърди, че договорът е унищожаем поради наличие на грешка в предмета, изразена във формирана невярна представа у ответника, че паркомясто ПМ № * представлява самостоятелен обект на правото на собственост, както и че представляващия разполага с правомощия да разпределя правото на ползване на наземните паркоместа и да се разпорежда със същите.

Поддържа се още, че твърдяното основание за недействителност поради измама е налице, тъй като ответникът е заблуден от упълномощеното лице, че последното разполага с правомощия да разпределя ползването на наземните паркоместа и да се разпорежда с идеални части като ги дарява.

Конститутивният иск за унищожаемост на сделките се предявява от страната, чиято воля е опорочена, а след смъртта й от нейните приемници наследници, тъй като правото да се иска унищожаване на опорочена сделка има имуществен характер. Това право не може да се упражни от друго лице приживе на 1 лицето, чиято воля е опорочена, освен в предвидените от закона случаи на суброгиране в чужди права, какъвто не е настоящият случай /в този смисъл изрично - Определение № 394 от 17.07.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 409/2009 г., III г. о., ГК/.

В случая ищецът твърди, че волята на ответника е опорочена, като се излагат и твърдения, че ищецът дори не е участвал в сделката – нито лично, нито чрез надлежно упълномощен представител. Ищецът се позовава на пороци на волята, формирана у ответника. Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от ЗЗД, унищожаване може да иска само страната, в чийто интерес законът допуска това.

Съдът даде изрично указание на ищеца да посочи в качеството си на какво лице предявява евентуалните искове за недействителност поради грешка в предмета и поради измама за опорочената воля на ответника /пълномощник, процесуален субституент и т.н./, но такова качество не беше посочено и доказано.

Поради изложеното и на осн. чл. 1 30 ГПК исковата молба по отношение на предявените искове за недействителност на процесния договор поради грешка в предмета и поради измама следва да бъде върната като недопустима, а производството по делото в тази му част – прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на осн. чл. 1 30 ГПК искова молба с вх. № 307684/01.10.2024 г. по описа на СРС, подадена от Л. Б. В. против С. С. К. и С. Р. З. в частта, в която са предявени в условията на евентуалност искове за недействителност на Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот № ***, т. *, рег. № ****, дело № *** от 25.06.2024 г. на нотариус В. М., рег. № *** на нотариалната камара поради грешка в предмета и поради измама, като ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане на разпореждането в законна сила за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2