Решение № 247 от 09.12.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Ловеч, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20254300500575 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството по реда на чл.251 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№8027/18.11.2025г. от С. Б. С.,ЕГН **********,адрес в гр. **** тел. **********, ел. поща: **** относно:

Тълкуване на решение № 217 от 30.10.2025 г.

В молбата се сочи,че с оглед предоставения й електронен достъп до посоченото дело се запознала с постановеното на 30.10.2025 г. решение по делото.

От неколкократния прочит на мотивите и диспозитива на решението не става ясна волята на съда.

В диспозитива е посочено от една страна ОТМЕНЯ постановление от 18.07.2025 г. за отказ за прекратяване на изпълнителното производство, а от друга ВРЪЩА делото на ЧСИ И. Л. за съобразяване с указанията, дадени в обстоятелствената част на решението.

В обстоятелствената част на решението са пресъздадени становищата на взискател, длъжник и съдебен изпълнител, в мотивите съдът приема, че се налага извод „за наличие на спор за материално право между страните по изпълнението" (който спор се реализира по предвиден в чл. 439 от ГПК законов ред) и приема, че правопогасяващите възражения не могат да се разглеждат от съдебния изпълнител, но липсват каквито и да било указания.

1

Счита,че Решението е неясно, съдържа противоречие и двусмисленост, което го прави неизпълнимо.

С оглед изложеното и обстоятелството, че решението не подлежи на обжалване, моли на основание чл. 251 от ГПК ЛОС да извърши автентично тълкуване на неясното окончателно съдебно решение № 217/30.10.2025 г. на ОС-Ловеч по в.гр.д. 20254300500575 и да конкретизирате кои указания на съда да изпълни съдебния изпълнител.

Препис от молбата е получен от ответната страна на 24.11.2025г.като не е депозиран писмен отговор.

С решение с рег.№217/30.10.2025г. по В.ГР.Д №575/25г.ЛОС е постановил,че ОТМЕНЯ постановление от 18.07.2025 г. за отказ за прекратяване на изпълнителното производството по изп. дело № 20259030400083 на ЧСИ И. Л., peг. № 903, с район на действие Окръжен съд Ловеч, в което е обективиран отказа на ЧСИ да прекрати производството по изпълнителното дело и да отмени наложените по делото обезпечителни мерки.

ВРЪЩА делото на ЧСИ И. Л. за съобразяване с указанията дадени в обстоятелствената част на решението.

В обстоятелствената част на решението е посочено,че строго лимитирано в тази насока законодателя е посочил, че „доказването" в изпълнителния процес е сведено до използването само на конкретни писмени доказателства,посочени в разпоредбата на чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, а други доказателства - напр. свидетелски показания, обяснения на страните,сведения и т.н. са неприложими в изпълнителния процес.Т.е.настоящата инстанция е указала на ЧСИ съгласно чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, на кои конкретни писмени доказателства следва да се позовава,тогава,когато преценява налице ли са условията на чл.433 ал.1 т.1 от ГПК , което не касае и не се отнася за страните в процеса.

С оглед на това Ловешки Окръжен съд приема, че искането за тълкуване е неоснователно, тъй като не са налице условията на чл. 251 от ГПК. Тълкуване на съдебно решение е форма на авторитетно тълкуване, по реда на специалното производство по чл. 251 от ГПК и цели отстраняване на неяснота във формираната и обективирана в съдебния акт воля на съда.

Интересът на страната за тълкуване по чл. 251 от ГПК се определя от изпълнителното действие на съдебното решение. Следователно тълкуването засяга диспозитива на съдебния акт, а се извежда от анализ на мотивите.В такава насока е съдебната практика, която настоящата инстанция споделярешение № 172 от 18.05.2022 г. по гр. д. № 517/2021 г. на ВКС .

Критериите за тълкуване на съдебния акт са неяснота, противоречие или двусмисленост, но изтъкнатите доводи на молителя по същество съставляват несъгласие с правните и фактически изводи по казуса на съда, а не мотивират предпоставки по тълкуване на акта. При тълкуване съдът не може да навлиза в нов анализ на доказателствата.

Диспозитивът на съдебното решение от 30.10.2025 г. е ясен, конкретен, точен и не е необходимо да бъде тълкуван поради противоречие или 2 двусмисленост относно волята на съда. Във всички части на мотивите съдът недвусмислено е посочил,че процесното постановление на ЧСИ се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

С искането на молителя за тълкуване на диспозитива на съдебния акт се цели да бъдат преодолени правните последици на произнесеното въззивно решение, но този резултат не може да се постигне по реда на чл. 251 от ГПК.

Още повече, че има пълно съответствие между мотивите относно и диспозитива на съдебното решение и изразената воля на съда,както в мотивите,така и в диспозитива ясно и недвусмислено сочи,че процесното постановление на ЧСИ е незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде отменено.

При тези съображения Ловешки Окръжен съд счита,че следва да бъде отхвърлено искането, с правно основание чл. 251 от ГПК, по молба с вх.

№8027/18.11.2025г. от С. Б. С.,ЕГН **********,адрес в гр. **** тел.

**********, ел. поща: **** относно: Тълкуване на решение № 217 от 30.10.2025 г.с рег.№217/30.10.2025г. по В.ГР.Д №575/25г.ЛОС като неоснователно.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователно, искането, с правно основание чл.

251 от ГПК, по молба с вх.№8027/18.11.2025г. от С. Б. С.,ЕГН

**********,адрес в гр. **** тел. **********, ел. поща: **** относно:

Тълкуване на решение № 217 от 30.10.2025 г.с рег.№217/30.10.2025г. по В.ГР.Д №575/25г.ЛОС

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Ловеч, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20254300500575 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството по реда на чл.251 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№8027/18.11.2025г. от С. Б. С.,ЕГН **********,адрес в гр. **** тел. **********, ел. поща: **** относно:

Тълкуване на решение № 217 от 30.10.2025 г.

В молбата се сочи,че с оглед предоставения й електронен достъп до посоченото дело се запознала с постановеното на 30.10.2025 г. решение по делото.

От неколкократния прочит на мотивите и диспозитива на решението не става ясна волята на съда.

В диспозитива е посочено от една страна ОТМЕНЯ постановление от 18.07.2025 г. за отказ за прекратяване на изпълнителното производство, а от друга ВРЪЩА делото на ЧСИ И. Л. за съобразяване с указанията, дадени в обстоятелствената част на решението.

В обстоятелствената част на решението са пресъздадени становищата на взискател, длъжник и съдебен изпълнител, в мотивите съдът приема, че се налага извод „за наличие на спор за материално право между страните по изпълнението" (който спор се реализира по предвиден в чл. 439 от ГПК законов ред) и приема, че правопогасяващите възражения не могат да се разглеждат от съдебния изпълнител, но липсват каквито и да било указания.

1