Определение № 1642 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1642 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100502838 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Б. П. ЗЛ. чрез Е.З. срещу решение № 261509 от 05.05.2021 г., поправено с решение № 262486 от 25.08.2021 г., постановено по гр.д.№ 16973 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и девети състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника против ЕТ „Вълко Вълканов" - Нови Пазар обективно съединени искове с правно основание член 128, алинея 2 във връзка с член 121, алинея 3 от КТ за осъждане на ответника да му заплати сумата от 14 924,38 лева, представляваща трудово възнаграждение, формирано като разликата между полученото от него трудово възнаграждение за периода 31.08.2014 г. – 23.10.2014 г., и минималната часова ставка за периода във Федерална Република Германия и Обединено кралство Великобритания, както и иск с правно основание член 71, алинея 1 от ЗЗДискр, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие претърпени от ищеца болки и страдания, породени от нечовешкото отношение, свързано с незаконни бездействия за периода 31.08.2014 г. – 09.06.2020 г.; както и е осъден Б. П. ЗЛ. да заплати в полза на ЕТ „Вълко Вълканов" - Нови Пазар сторените разноски в размер на 2 000 лева, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

В решението първоинстанционният съд е разгледал искове с правно основание член 128, алинея 2 във връзка с член 121, алинея 3 от КТ и член 71, алинея 1, точки 1, 2 и 3 от ЗЗДискр и е формирал мотиви по тях. В диспозитива обаче израз са намерили само исковете по член128, алинея 2 във връзка с член 121, алинея 3 от КТ и член 71, алинея 1, точка 3 от ЗЗДискр. Несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението представлява обевидна фактическа грешка, която следва да 1 бъде поправена по реда на член 247 от ГПК.

Воден от горното и на основание член 267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 2838 по описа за 20212 г. н а гражданско отделение на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за провеждане на процедура по член 247 от ГПК, след което делото незабавно да бъде върнато на Окръжен съд – Варна за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2