Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 93193 от 27.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6745/2022
Вид
Разпореждане № 93193
Подписан
27.07.2023
В сила
27.07.2023
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93193 гр. София, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110106745 по описа за 2022 година Постъпили са от ищеца **** ЕООД въззивна жалба, частна жалба и молба по чл. 248 ГПК.

**** ЕООД следва да уточни относно разноските, присъдени с определение от 26.06.2023 г., какво искане прави а/ подава частна жалба срещу определението в частта, с която не са присъдени 600 лв. адв. възнаграждение /изрични мотиви на СРС за липса на доказателства относно тези разноски/ ИЛИ б/ прави искане по чл. 248 ГПК относно същите тези 600 лв., като се обоснове ИЛИ в/ във връзка с обжалване на решението в отхвърлителната част прави искане към СГС при евентуална отмяна на решението да му се присъди горницата над 2 904,77 лв. - разноски пред СРС.

Следва да се отбележи, че посочените в молбата по чл. 248 ГПК суми по пера с изключение на тези 600 лв. са възприети от съда като сторени разноски и спрямо тях са присъдени разноските съразмерно. Ищецът следва на осн. чл.

101 ГПК еднозначно да уточни с молба в 1-седмичен срок от получаване на съобщението: както искане прави относно разноските, към кой съд - СРС или СГС, дали подава молба по чл. 248 ГПК или частна жалба или допълнение към въззивната жалба, да формулира надлежен петитум и да се обоснове подробно в случай на искане по чл. 248 ГПК.

1

Въззивната жалба е нередовна - липсва доказателство за заплатена дт.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 211057

25.07.2023 г.

УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 251,47 лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата вх. № 211057 от 25.07.2023 г. ще бъде върната.

УКАЗВА на жалбоподателя **** ЕООД еднозначно да уточни с молба в 1седмичен срок от получаване на съобщението относно частна жалба вх. № 210979/ 25.07.2023 г. и молба вх. № 211049/25.07.2023 г. както точно искане прави относно разноските, към кой съд - СРС или СГС, дали подава молба по чл. 248 ГПК или частна жалба или допълнение към въззивната жалба, да формулира надлежен петитум и да се обоснове подробно в случай на искане по чл. 248 ГПК, като съобрази и указанията, дадени по-горе. УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок частна жалба вх.

№ 210979/ 25.07.2023 г. и молба вх. № 211049/25.07.2023 г. ще бъдат оставени без разгреждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя. от

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2