Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 596 от 14.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1044/2022
Вид
Определение № 596
Подписан
14.06.2023
В сила
14.06.2023
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596 гр. Благоевград, 13.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Милена Каменова като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20221200501044 по описа за 2022 година

По делото е постъпила писмена молба с вх. № 4711/10.04.2023г. от И. А.

С., е която осн. чл. 248 ГПК е направено искане за изменение на решението в частта за разноските, тъй като се твърди, че е допусната грешка като адвокатско възнаграждение е присъдено в полза на адв. В. Н. вместо на адв.

Д. Н., който е оказал безплатна адвокатска защита на страната на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА.

В срока но чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор по депозираната молба от страна на ответника *** АД.

Съдът, след като се запозна с молбата и делото, намира следното:

Депозираната молба е по реда на чл. 247 ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка. Съгласно текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите очевидни фактически грешки.

Описаните грешки са от категорията на очевидните такива, които представляват несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на определението.

Молбата, с която се иска отстраняване на очевидна фактическа грешка е основателна като ще следва да се допусне такава като вместо посоченото в диспозитива на съдебното решение - адв. В. Н. следва да се чете адв. Д. Н..

Мотивиран така и на осн. чл. 247 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 189/06.04.2023г., постановено по гр. дело №1044/2022г. по 1 описана БлОС като вместо погрешно посоченото адв. В. Н. следва да се чете адв. Д. Н..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2