Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1058 от 07.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1549/2025
Вид
Определение № 1058
Подписан
07.04.2026
В сила
07.04.2026
Състав
Костадинка Недкова, Николай Марков, Красимир Машев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. София, 07.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Касационно търговско дело № 20258002901549 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по искане с вх.№21009 от 13.11.2025 г. от адвокат Т. З. за допълване на определение №3167 от 11.11.2025 г. по т.д.№1549/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане в полза на адвокат Т. З. на възнаграждение за осъщественото процесуално представителство като особен представител на Ж. И. С. и М. Е. С. в производството пред ВКС.

„Юробанк България” АД заявява становище, че ако в полза на адвокат З. бъде определено възнаграждение и банката бъде осъдена да го заплати, то Ж.

И. С. и М. Е. С. следва да бъдат осъдени да заплатя сумата в полза на „Юробанк България” АД.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като взе предвид, че искането е процесуално допустимо - подадено е от легитимирано лице в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и като прецени осъществените от особения представител процесуални действия във връзка с изготвяне на касационната жалба и изложението към нея, както и фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството, че обжалваното въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване, намира, че 1 определението по чл.288 ГПК следва да бъде допълнено и на особения представител следва да бъде определено възнаграждение в размер на 600 евро, което да бъде заплатено от ищеца по делото „Юробанк България” АД.

На основание чл.78 ГПК касаторите Ж. И. С. и М. Е. С. следва да бъдат осъдени да заплатят на „Юробанк България” АД разноски за дължимото на особения представител възнаграждение в размер на 600 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №3167 от 11.11.2025 г. по т.д.№1549/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като

ОСЪЖДА „Юробанк България” АД ЕИК000694749 да заплати на адвокат Т. В. З. ЕГН********** сумата от 600 евро възнаграждение за осъществено процесуално представителство като особен представител на Ж.

И. С. и М. Е. С. в производството пред ВКС.

ОСЪЖДА Ж. И. С. ЕГН********** и М. Е. С. ЕГН********** да заплатят на „Юробанк България” АД ЕИК000694749 сумата от 600 евро разноски.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2