Протокол № 486 от 12.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр. Варна, 12.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20203100901356 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Р. К. , редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат А.К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗД БУЛ ИНС“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена с подаване на отговора на исковата молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Люб. М. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам направените доказателствени искания с нея. Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме за окончателен. Водим двама свидетели.

1

Бих искала да направя само едно уточнение, тъй като с исковата молба, поради техническа грешка е приложен един касов бон, който е само приложен, но не е описан като имуществена вреда в исковата молба и не е претендиран. Но тъй като след това е коментиран в медицинската експертиза, искам да направя уточнение, че само като техническа грешка е приложен, не се претендира този касов бон. Това е за сумата 702,39 лева, разписка за паричен превод от Еконт. Не е калкулиран в сумата на иска.

На този етап нямам други доказателствени искания.

АДВ. С.: Оспорвам исковите претенции от името на доверителя ми, така, както сме го заявили в отговора на исковата молба и на допълнителната такава.

По повод изготвения доклад по делото моля единствено да се допълни с изричното ни възражение, че оспорваме причинно-следствената връзка на претърпените вреди от ищеца с ПТП, в това число оспорваме последващите му хоспитализации, след първоначалната хоспитализация в МБАЛ „Св. Анна-Варна“. Т.е. твърдим, че в хоспитализациите в Бургас Мед, както и във ВМА-Варна не са в пряка причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП.

По повод предоставената епикриза с молба от дата 02.09.2021г., моля също да не бъде приобщавана към доказателствата по делото. На първо място е настъпила преклузия за представянето и́, а на следващо място не са наведени никакви фактически твърдения във връзка с това доказателството.

На този етап нямаме други доказателствени искания.

Във връзка с възражението ни за съпричиняване, освен експертизата, ще се ползваме и от свидетелите, които ще разпитваме от страна на ищеца.

АДВ. К.: Нашите свидетели не са очевидци на процесното ПТП, а ще бъдат разпитвани във връзка с болките и страданията, претърпени от ищеца.

АДВ. С.: В такъв случай правя искане за призоваване на водача на другия автомобил, който е участвал в ПТП, а именно водачът на „Ленд Роувър“ с рег. № *** И.И.С., като ще моля съдът да ми се даде възможност да посоча адрес или ЕГН, с искане съдът да извърши служебна справка в НБД „Население“ относно адреса на призоваване на този свидетел.

АДВ. К.: На първо място считам, че искането е преклудирано. На второ място считам, че тези обстоятелства ще бъдат изяснени с автотехническата експертиза, която е назначена, а освен това ответната страна не посочи във връзка с кои точно обстоятелства иска призоваването на този свидетел. Както и направеното искане не отговаря на чл. 156 и следващи от ГПК по начина, по който е формулирано от ответното дружество.

2

АДВ. С.: Аз мога да го доформулирам веднага. Д.К.Х., с ЕГН ****, като моля въз основа на така посоченото ЕГН, Съдът да извърши справка в НБД „Население“ относно адреса му и същият да бъде призован на този адрес, като също така уточнявам, че свидетелят желаем да бъде разпитан по повод възражението ни за съпричиняване, че пострадалият не е бил с поставен предпазен колан в МПС, а видно от доказателствата, представени по делото, именно този свидетел, заедно с водача на автомобила, в който като пътник се е возил ищеца, го е извадил от автомобила. Т.е. единствените преки очевидци на това дали е бил с колан или е бил без колан, е водачът на автомобила, в който е бил пътник ищеца и водачът Д.Х. – на другия автомобил.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 845/13.07.2021 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството е образувано по искова молба на К. Р. К. с ЕГН ********** с адрес ****, уточнена с молба вх. № 1516 от 27.01.2012г. и молба с вх. № 3129 от 18.02.2021г., чрез пълномощник адв.В.Н. САК, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 със седалище гр.

София, бул.„ Джеймс Баучер” № 87, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 250 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.04.2019г. в гр.Варна, ул.Княз Борис I, на автобусна спирка Студенттска, посока центъра, по вина на Д.К.Х. като водач на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG, издадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво. Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка. Мозъчен паренхим субтенториално. САХ в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом. Темпорална фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без дислокация. Едем на подкоцието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална част на подкожието, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до окончателното й плащане, и на сумата от 1 194.85 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби - стойността на направени разходи за лечение и медикаменти, извършени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 16.04.2019г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, 3 считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до окончателното й плащане, за които са издадени следните документи : 1. Фактура № **********/25.04.2019 г., изд. от „Сияна Миланова" ЕООД - 14,42 лева - за хартман артрауман /превръзки/; 2. Фактура № 5000001772/25.04.2019 г., изд. от „Елица фарма" ООД - 29.20 лева - за хартман превръзки, аналгин; 3. Фактура № 0000003196/26.04.2019 г., изд. от ..АДС" ООД - 34,70 лева - за туника за счупена ръка, кинезио лента; 4. Фактура № 0000331504/02.05.2019 г.. изд. от „РСР" ЕООД - 702.89 лева - за matriderm dermal matrix /лекарство/; 5. Фактура № 0000002752/10.05.2019 г., изд. от ..Консорциум Елит" Варна - 160.00 лева -за нощувки; 6. Фактура № 1600000008/11.06.2019 г., изд. от ..Афиа Инвест" ЕООД - 99.90 лева - за кело-кот спрей; 7. Фактура № **********/22.07.2019 г., изд. от МБАЛ „Бургасмед" ЕООД - 17.40 лева - за такса за леглодни; 8. Касов бон № 16334905/27.04.2019 г.. изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 15.21 лева за подробно описани в документа лекарства, бинтове и др.; 9. Касов бон № 16434609/30.04.2019 г.. изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 1,90 лева - за бинтове; 10. Касов бон № 17764521/24.05.2019 г., изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 5,64 лева - за компреси; 11. Касов бон от 03..05.2019 г., изд. от „Радослав 97" ЕООД - 16,09 лева - за компреси;12. Касов бон от 01.06.2019 г., изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 57.50 лева - за компреси, лекарства и др.; 13.

Касов бон от 11.07.2019 г., изд. от „Ортомедикъл - ИПСМА" ЕООД - 40,00 лева - за медицинска услуга.

В исковата молба и уточнителните молби ищецът излага, че На 16.04.2019 г., около 20,20 часа, Д.Х. управлявал л. а. „Опел Вектра" с peг. № *** по ул. „.Княз Борис 1" в дясна пътна лента с посока на движение към центъра на гр. Варна. В района до спирка „Студентска" същият нарушил правилата за движение по пътищата, като поради движение с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, застигнал и блъснал попътно движещия се пред него в същата пътна лента л. а. „Ленд Роувър" с per. № ***, управляван от И.С.. След удара л. а. „Опел Вектра" с per. № *** се отклонил вдясно по посоката си на движение, качил се на тротоара и се ударил в стената на намиращото се там подлезно съоръжение. При така настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на ищеца като пътник на предна дясна седалка в л. а. „Опел Вектра" с per. № ***. Във връзка с настъпилото събитие е образувано ДП № 92/2019 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР - Варна, пр. пр. № 4763/2019 г. по описа на РП - Варна. Същото е прекратено с постановление за прекратяване на наказателното производство.

Твърди се, че л.а. „Опел Вектра" с peг. № *** има към датата на застрахователното събитие валидна застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица, издадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482.

Сочи се, че в резултат на настъпилото ПТП на К.К. са нанесени следните увреди Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво.

Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка. Мозъчен паренхим субтенториално.

САХ в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом.

Темпорална фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без 4 дислокация. Едем на подкоцието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална част на подкожието.

Твърди се, че е проведено продължително лечение, извършени са оперативни интервенции в лечебни заведения в гр.Варна и гр.Бургас като оздравителния процес не е приключил.

Твърди се, че вследствие на преживяното ПТП ищецът е изпитвал интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емо‐ ционално и физиологическо сътресение и смущение. Изпитва страх от автомобили, при пресичане; има нарушен сън; не е в състояние да вдига тежко; да излиза от дома без придружител; социалните му контакти са ограничени.

Твърди се, че вследствие на ПТП К.К. е претърпял и значителни имуществени вреди, съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, а именно за закупуването на медикаменти и медицински услуги.

Твърди се, че ищецът е заявил изрично искане за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение като доброволна претенция пред ответното дружество, която не е удовлетворена към момента на предявяване на иска. Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.

В законоустановения срок ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се началната дата, от която се настоява за присъждане на законна лихва за забава.

Оспорва се механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие, както и вината на водача на л.а. „Опел Вектра“.

Въвежда се възражение за съпричиняване по смисъла на чл.51 от ЗЗД, а именно, че пострадалият е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат като не е поставил обезопасителен предпазен колан и виновно е нарушила чл.137а от ЗДвП, с което е създала предпоставките за настъпването на твърдяните травми. В случай, че се установи, че е налице съпричиняване, се настоява за намаляване на евентуално присъдения размер на обезщетение съгласно чл.51, предл.2 - ро от ЗЗД, доколкото никой не може да черпи права от своето неправомерно поведение.

Оспорени са всички направени твърдения от ищеца за характера, интензитета, и продължителността на описаните в исковата молба неимуществени вреди, както и относимостта на представените разходни документи към оздравителния процес на твърдяните увреждания.