Разпореждане № 775 от 25.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 775 гр. Пазарджик, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20245200500174 по описа за 2024 година

Постъпила е касационна жалба вх.№6947/19.07.2024 г. от Х. И. П. и С.

Х. П., и двамата действащи чрез пълномощник адвокат К. С. против решение №229/24.06.2024 г. по в.гр.д.№174/2024 г. по описа на ПЗОС.

При проверка на преписката се установи, че касационната жалба е нередовна по следните съображения:

1. Приложеното към касационната жалба пълномощно от С. Х. П. не е подписано с квалифициран електронен подпис.

2. Не са представени доказателства за внесена държавна такса по смисъла на чл.102з, изр.последно от ГПК.

С влизане в сила на Глава единадесета "а" на ГПК – Процесуални действия и актове в електронна форма, публикувана ДВ, бр.110/2020г., в сила от 30.06.2021г., относно приложенията към електронните изявления до съда, се прилага нормата на чл.102з от ГПК, която норма, в своята трета алинея гласи, че "Към електронни изявления преписи за страните не се представят.

Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават т а к и в а . За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83“.

Следователно, освен изискванията за редовност по смисъла на чл.285 1

ГПК, съдът проверява дали са спазени изискванията за редовност на изявленията на страната, с оглед разпоредбите на Глава единадесета "а" на ГПК, както и дали е внесена дължимата такса за необходимия брой преписи, като, при установяване на такава нередовност, следва да бъдат дадени съответните указания.

По изложените съображения, подадената касационна жалба представлява електронен документ по смисъла на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУУ/. Подписана е с валиден квалифициран електронен подпис /КЕП/, поради което представлява валидно писмено изявление и се явява процесуално допустима.

Жалбата обаче е нередовна, поради което на основание чл.102з, ал.1 и 3 от ГПК следва да се съобщи на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните нередовности, като:

1 / внесат по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 5,70 лв., дължима за копиране на изявление в електронна форма за връчване на другата страна и представи доказателства за това ИЛИ в същия срок представят препис от касационната жалба, изложението и приложенията към тях на хартиен носител за връчване на другата страна.

2/ валидно пълномощно за процесуално представителство на С. Х. П. – оригинал или надлежно заверено копие, като в случай, че нередовностите се отстраняват по електронен път, пълномощното да се завери с КЕП.

Обръща внимание, че съгласно чл.102з ГПК, когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. З60ж от Закона за съдебната власт, който предвижда въведените електронни образи да бъдат удостоверени чрез подписването им с електронен подпис. По аргумент от чл.183, ал.2 ГПК, представените електронни образи на всички приложения към жалбата, съответно отговора, също следва да бъдат заверени от страните с КЕП.

При неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде върната.

Като взе предвид гореизложеното, съдът

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№6947/19.07.2024 г. от Х. И. П. и С. Х. П., и двамата действащи чрез пълномощник адвокат К. С. против решение №229/24.06.2024 г. по в.гр.д.№174/2024 г. по описа на ПЗОС, като дава едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите на разпореждането.

Да се уведомят жалбоподателите чрез техния пълномощник като му се изпрати препис от разпореждането.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3