Споразумение № 171 от 21.09.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Добрич, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Минка Кирчева

Димитър Тодоров Станев

Митко Стоянов Желязков при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20213230200930 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Л..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И*. ЮС. - редовно призован, явява се, представлява се от адв. Г.Г., назначен в качеството на служебен защитник.

ПОДСЪДИМАТА *. *. Ш. - редовно призована, явява се, представлява се от адв. Г.Г., назначен в качеството на служебен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ЕТ „*“ – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. №7448/07.09.2021 г. от ЕТ „*“ представлявано от * Недков, с която заявява, че няма имуществени претенции към *. *.

Ш. и С. И*. ЮС. и не желае да участва в производството по делото.

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимите:

*. *. Ш. – родена на *** г. в град Добрич, **** ЕГН **********.

Подсъдимата: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.

С. И*. ЮС. – роден на ***, ЕГН: **********.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. Г.: Изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Моля, да пристъпите към незабавно разглеждане на споразумението.

2

Подсъдимата Ш.: Съгласна съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

Подсъдимият Ю.: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

Съдът, след като изслуша становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.

Съдът предоставя възможност на подсъдимите да подпишат предоставеното проекто-споразумение ако са съгласни с клаузите му.

3

След подписване на представеното проекто-споразумение от подсъдимите, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключило.

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.

Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29