Определение № 775 от 31.10.2014, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 885/2013
- Вид
- Определение № 775
- Подписан
- 31.10.2014
- В сила
- 20.01.2015
- Състав
- УЛЯНА КУМАНОВА САВАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 342, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година 2014 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На тридесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА
САВАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Д.С.
Х.Г. като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 885 по описа на съда за 2013г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
Във
ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/2009г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на А.И.М. по ЧНД № 885 / 2013г. по описа на ВОС, съгласно решение на НБПП № **************г.
След като разгледа делото, съдът установи:
ЧНД № 885 / 13г. по описа на ВОС е приключило с влязло на 27.09.2013г. в законна сила протоколно определие – Протокол № 547 / 11.09.2013г.на ВОС, с което са били групирани наказанията на осъденото лице А.И.М. по присъди по НОХД № 162 / 2012г.на ДРС и НОХД № 584 / 2012г. на ВОС.
В хода на производството на А.И.М. е предоставена служебна защита от адв. Н.С.П. от ВАК.
Съгласно отчет № 4138 / 2013г. и решение на № **********г. са направени разноски в размер на 120 / сто и двадесет/ лева.
Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, за съдът съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник.
Поради това съдът намира, че следва да се възложи на А.И.М. сумата от 120 / сто и двадесет/ лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП.
Поради това и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, чл. 189 ал.3 от НПК и ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А.И. МИТЕВ,
ЕГН:********** ДА
ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА НБПП сумата от 120 / сто и двадесет/ лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП за предоставената му служебна защита в производство по ЧНД № 885/ 2013г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.
Председател:……………Съдебни заседатели: 1…………2………….