Решение № 388 от 28.03.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Варна, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500633 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл.от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 939/17.01.2023г. на И. Н. Н. ЕГН **********- взискател против действия на съдебния изпълнител – Постановление от 07.12.2022г., с което производството по изп.дело № 20148080401481 е прекратено на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК.

В жалбата са изложени аргументи, че по делото не е настъпила перемпция, т.к. с молбата си от 06.12.2017г. взискателя е поискал от ЧСИ да насочи действия към имущество на длъжника, което е косвено посочване на метод на изпълнение. Излага, че следва да бъде съобразено и , че в периода след 13.03.2020г. има два месеца спиране на сроковете поради „Ковид 19“.

Претендира отмяна на обжалваното постановление.

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК длъжника С. С. А. не е изразила становище по жалбата.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на същата.

Приложил е копие на изп.дело на електронен носител.

По допустимостта:

Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва лице – взискател по изпълнително дело, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа 1 страна:

Изпълнителното производство по изп.дело № 20148080401481 по описа на ЧСИ Захари Димитров с per. № 808 , район на действие ВОС, е образувано на 14.07.2014г. по молба на И. Н. Н. с ЕГН ********** и въз основа на изпълнителен лист издаден въз основа на Заповед за изпълнение №4906/10.07.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по частно гражданско дело №8889/2014г. по описа на Районен съд -гр. Варна, Гражданска колегия, срещу С. С. А. с ЕГН **********, с който е осъдена да заплати на И. Н. Н. с ЕГН ********** сумата от 3 460.00 лв. /три хиляди четиристотин и шестдесет лева/, дължима по запис на заповед от 31.03.2014г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на заявлението 08.07.2014г. До окончателното изплащане на задължението, сумата от 319.20 /триста и деветнадесет лева и двадесет стотинки/, представляваща сторени по заповедното производство разноски за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Още с молбата за образуване на изп.производство взискателя е направил искане за насочване на изпълнението върху цялото имущество на длъжника , включително и за налагане на запор на банкови сметки.

С Разпореждане на ПЧСИ от 01.09.2014г. е наложен запор, който е регистриран в АИС-КАТ НА 10.09.2014г. за следните моторни средства;

1. АТВ ШИНЕРАЙ СПАЙДЪР 2 с per. № В 3949 К;

2. ЛЕК АВТОМОБИЛ БМВ 318 с per. № В 2046 РК;

3. ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС А 150 с per. № В 7750 НХ.

С разпореждане на ПЧСИ от 12.11.2014г. е насрочен опис за 13.11.2014г. от 10:00 часа на следните МПС, а именно;

1.

1. АТВ ШИНЕРАЙ СПАЙД^Р 2 с per. № В 3949 К;

2. ЛЕК АВТОМОБИЛ БМВ 318 с per. № В 2046 РК;

3. ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС А 150 с per. № В 7750 НХ.

С Протокол от 13.11.2014г. е извършен опис на ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС А 150 с per. № В 7750 НХ.

С Разпореждане на ПЧСИ от 20.11.2014г. е насрочена първа по ред публична продан на МПС за периода от 12.12.2014г. до 12.01.2015г. с отваряне наддавателни предложения на 13.01.2015г. от 15:40 часа

С Разпореждане на ПЧСИ от 18.12.2014г. насрочената публична продан на ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС А 150 с per. № В 7750 НХ е СПРЯНА поради невъзможността за редовно разгласяване на публичната продан.

На 27.04.2016г. е депозирана молба от взискателя И. Н. Н. за извършване на справки и посочва като изпълнителен способ налагане на възбрани и запори при откриване на ново имущество, банкови сметки или вземания на длъжника.

ЧСИ е започнал проучване на имуществото на длъжника , като са изготвени справки до ТР, за трудови договори, НАП-Варна ,ОДМВР –КАТ. Регулярно е указвано на взискателя заплащането на такси за извършените действия , които своевременно същите са заплащани по сметка на ЧСИ/вн.бележка от 18.05.2016г./

С Разпореждане от 10.10.2016г. на взискателя е изпратена получена справка от ТД – НАП –Варна, като му е указано:“Следва да посочите изпълнителен способ-издаване на справка за родствени връзки/НБД/ за открито наследство“.

На същата дата с платежно,взискателя е платил такса за извършване на справка за два броя МПС.Същата му е изпратена от ЧСИ с Разпореждане от 11.01.2017г., като му е указано:“Следва да посочите способ за изпълнение“.

2

На 06.12.2017г. е депозирана молба с вх. №27720 от взискателя И. Н. Н. за извършване на справки относно имущественото състояние на длъжника, като молбата е посочено:“ Овластявам на основание чл.18 от ЗЧСИ в случай , че има открито имущество да насочите изпълнителни действия към него“.

С Разпореждане от 11.12.2017г. ЧСИ е уважил молбата, разпоредил е нови, актуални справки НБД, а на взискателя е указано да заплати необходимите такси , което той своевременно е сторил.

На 09.01.2018г. взискателя е уведомен за направените справи и отново му е указано да внесе дължими авансови такси, които той е заплатил.

С Разпореждане на ПЧСИ от 14.08.2018г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника открити в ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА И БАНКА ДСК ЕАД.

С Разпореждане на ПЧСИ от 10.12.2019г. ВРС е присъединен, като взискател по изпълнителното дело въз основа на Удостоверение с изх.№ 31055/16.09.2019г. издадено от СИС при Районен съд -Варна.

На 18.09.2020г. е депозирана молба с вх.№ 12942 взискателя за извършване на справки и посочва като изпълнителен способ налагане на възбрани и запори при откриване на ново имущество, банкови сметки или вземания на длъжника.

На 02.08.2021г. е депозирана молба с вх.№10977 за извършване на справки и посочва като изпълнителен способ налагане на възбрани, както и да бъде насрочен опис и публична продан при откриване на ново недвижимо имущество собственост на длъжника по изпълнителното дело.

С Постановление на ПЧСИ от 07.12.2022г. изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Взискателя е уведомен на 13.01.2023г. със съобщение с изх. № 29/03.01.2023г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. С т. 10 от T P № 2 от 26.06.2015г. по тълк.д. № 2/201 Зг., ВКС, ОСГТК е даден отговор на въпроса от кой момент се прекъсва давността в случаите на прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК изпълнително производство. Даденото разрешение в ТР ясно дефинира фактите, имащи отношение към прекъсването на давността, а именно поискването, предприемането и извършването на изпълнително действие. При изпълнителния процес давността се прекъсва многократно - с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи, независимо дали прилагането му е поискано от взискателя конкретно или е предприето по инициатива на ЧСИ по възлагане от взискателя съгласно чл.18 ал.1 от ЗЧСИ.

В мотивите на решението е посочено, че каквото и да е основанието за прекратяване на изпълнителното производство, всички предприети по него изпълнителни действия се обезсилват по право /с изключение на изпълнителните действия, изграждащи тези изпълнителни способи, от извършването на които трети лица са придобили права и редовността на извършените от трети задължени лица плащания/ с обратна сила и те не се считат за произвели правно действие.

Следва да се има предвид, и че с настъпване на основанието на чл. 433, ал. 1 т.8 от ГПК прекратяването на изп. производство настъпва по силата на закона. Постановлението на съдебния изпълнител само прогласява настъпването му т.е. то има само декларативно 3 действие, не и конститутивно. Изпълнителният процес при разглежданото основание се прекратява ex lege /по силата на закона/ с факта на изтичане на посочения в закона срок.

Прекратяването на това основание има пряка връзка с изтичане на давността за самото вземане.

От хронологията на описаните по-горе изпълнителни действия безспорно се установява, че взискателя И. Н. е поддържал висящнотта на изп.производство, като последно на 04.08.2021г. по негова молба от 02.08.2021г. за налагане на възбрана и опис на имущество на длъжника е извършена справка в БНБ и ИКАР за притежаваната от длъжника собственост.

Перемпция не е настъпила и за периода 27.04.2016г. до 14.08.2018г. доколкото с молба от 06.12.2017г. взискателя е поискал от ЧСИ да насочи изпълнителни действия срещу имущество на длъжника , макар и да не е посочил конкретен способ, доколкото на основание чл.18 ал.1 от ЗЧСИ, взискателят може да възложи на съдебния изпълнител да упражни правото му на избор досежно начина на изпълнение т.е. има искане за прилагане на изпълнителен способ – запор или възбрана по преценка на ЧСИ. Именно по реда на това възлагане,ЧСИ е установил при проучването на имущественото състояние на длъжника и с разпореждане от 14.08.2018г. е наложил запор на банкови сметки на длъжника, като междувременно взискателя е заплащал необходимите авансови такси.

При така определения обем на понятието "изпълнителни действия", водещи до препятстване перемирането на делото, е видно, че в настоящия случай не е налице период, по-дълъг от две години, в който извършването на такива действия да не е било поисквано или такива действия да не са били извършвани. Мотивиран от изложеното, настоящия съдебен състав приема, че Постановление от 07.12.2022г.,с което производството по изп.дело № 20148080401481 е прекратено на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 939/17.01.2023г. на И. Н. Н. ЕГН **********- взискател действия на съдебния изпълнител – Постановление от 07.12.2022г., с което производството по изп.дело № 20148080401481 е прекратено на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.