Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47268 от 12.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17502/2023
Вид
Разпореждане № 47268
Подписан
12.04.2023
В сила
12.04.2023
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47268 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110117502 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. С. Г., чрез адв. М. Ф., с която срещу И. Д. Д. са предявени осъдителни претенции във връзка със сключен между страните договор за наем на недвижим имот, по който се твърди ищецът да е бил наемател, а ответникът - наемодател.

Съдът, като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане № 43334/04.04.2023 г. е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите.

Постъпила е молба, вх. № 101175/11.04.2023 г., с която ищецът е отстранил само част от нередовностите на исковата молба, което налага даване на последна възможност на ищеца да уточни основанията на предявения иск за неустойка и иск за сума равна на сумата, която е заплатил на Агенция за недвижими имоти Ринекс, както и да формулира съответстващ на уточненията петитум, с оглед изявлението си, че вземанията му се дължат по развален договор.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. М. Ф., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да уточни исковата си молба като посочи:

- основанието, въз основа на което претендира, че за него е възникнало вземане за неустойка по договора, който разваля, като посочи дали съгласно съответната договорна клауза за него възниква вземане за неустойка в случай на разваляне на договора;

- основанието, въз основа на което претендира от ответника сумата, заплатена като възнаграждение /комисион/ на посредника за сключването на договора и по-конкретно дали се претендира като обезщетение за вреди от развалянето на договора;

1

- да формулира съответстващ на уточненията на исковата молба петитум по всички предявени искове;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания В ЦЯЛОСТ и В СРОК исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ, по силата на което да се снабди с удостоверение за притежаваните от И. Д. Д., ЕГН **********, банкови сметки с посочване на банковите институции, в които същите са разкрити, както и IBAN номерата на сметките.

УКАЗВА на ищеца да представи по делото документ за внесена по сметка на СРС държавна такса за издаване на СУ в размер на 5 лева.

Препис да се връчи на ищеца на ел. адрес, посочен в ИМ, като се укаже ДА ПОТВЪРДИ получаването.

В случай, че потвърждение не постъпи в едноседмичен срок от изпращането, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на съдебния адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2