Разпореждане № 26309 от 24.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26309 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110114883 по описа за 2022 година намери следното:

Предявена е искова молба от И. ООД срещу А.Б. АД. В обстоятелствената част на същата се твърди, че претенцията на ищеца произлиза на основание договор за застраховка и настъпило застрахователно събитие. По отношение на обстановката на настъпване на застрахователното събитие, първо се сочи, че лек автомобил марка БМВ се е движил по улица без име, а след това се сочи, че се е движел по улица 15-ти ноември. Следва това обстоятелство да се конкретизира. На второ място, с исковата молба се претендира мораторна лихва върху главницата за периода от 20.10.2021 г. – датата на произнасянето за отказ да се изплати застрахователно обезщетение – до окончателното изплащане на вземането. Така формулирано това искане съдържа в себе си две искания – иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода от изпадане на длъжника в забава до подаването на исковата молба в съда и особено искане за заплащане на мораторна лихва от подаването на исковата молба в съда до окончателното изплащане. Искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД не е достатъчно конкретизиран, тъй като не е посочен размера на мораторната лихва, претендиран за този период, като същият следва да бъде конкретизиран. Следва с уточняваща молба тези нередовности да бъдат отстранени.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да уточни: по коя улица се е движел процесния автомобил непосредствено преди настъпване на застрахователното събитие; размера на претендираната мораторна лихва за периода от 20.10.2021 г.

1 до 22.03.2022 г.

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.

При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по делото и ще се считат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2