Решение № 1227 от 20.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1227 гр. Пловдив, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330110528 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 250, 13 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., ЖК “***********“, бл.*****, ап.***, за периода от ************* г. до ********** г., както и сумата 26, 49 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от ******** г. до ************ г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ************ г., до пълното й изплащане, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ******/************ г., издадена по частно гр. дело № *****/***** г. по описа на ПРС – ІV бр. състав, по изложените в исковата молба съображения – като с подадена за съдебното заседание по делото на ********** г. молба заявява, че след подаване на исковата молба ответникът е заплатил главницата, обезщетението за забава и законната лихва, поради което моли съдът да отхвърли иска. Претендира направените по делото и в заповедното производство разноски - включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Р. У. Г. от гр. П., чрез особения си представител адв. Т. К., оспорва иска 1 и моли съдът да го отхвърли като недопустим, неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *********/************ г., издадена по частно гр. дело № *****/****** г. по описа на ПРС – ІV бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 250, 13 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., ЖК “*********“, бл.***, ап.***, за периода от ********* г. до ********* г., както и сумата 26, 49 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от ********* г. до ******** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ********** г., до пълното й изплащане , както и платена държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както посочва самият ищец в подадената на ********** г. молба по делото, след издаването на Заповедта за изпълнение и след подаване на исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящето дело, ответникът изцяло е изплатил на ищеца главницата, обезщетението за забава и законната лихва.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че доколкото след образуване на делото ответникът е изплатил на ищеца главницата, обезщетението за забава и законната лихва, които е било разпоредено да заплати със Заповедта за изпълнение, искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

Същевременно, доколкото ответникът е заплатил дължимите на ищеца суми за главница, обезщетение за забава и законна лихва след издаването на Заповедта за изпълнение и след подаването на исковата молба, той ще следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гр. дело в размер общо на 400 лева – платени ДТ и депозит за назначаване на особен представител на ответника, както и юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 150 лева (50 лева за частното гр. дело и 100 лева за настоящето дело).

На особения представител на ответника адв. Т. К. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 300 лева.

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, против Р. У. Г., ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., ЖК „*********“, бл.******, ет.***, ап.****, представлявана от особения представител адвокат Т. К. К., със служебен адрес: гр. П., ул. “***********” № ***, ет.**, офис ***, иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумата 250, 13 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., ЖК “*********“, бл.***, ап.***, за периода от ********** г. до ********* г., както и сумата 26, 49 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от ********* г. до ********** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от **********г., до пълното й изплащане , които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/********** г., издадена по частно гр. дело № *****/***** г. по описа на ПРС – ІV бр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

О С Ъ Ж Д А Р. У. Г. , с посочените ЕГН, последен известен адрес, особен представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО частно гр. дело № ***/****** г. по описа на ПРС – ІV бр. състав, В РАЗМЕР НА 400 лева И 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІV бр. състав частно гр. дело № *****/***** г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат Т. К. К., с посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3