Протокол № 72 от 10.03.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Котел, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20252210200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят К. И. К., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Въззиваемата страна - административно наказващ орган Директора на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;

Свидетелят Н. И. Е., ред. призована, явява се;

Свидетелят К. Е. Р., ред. призована, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от свидетелката К. Е. Р. с вх. № СД-01-04-533/30.01.2026 г. по ел. поща, ведно с приложено към нея копие на резервация и платежно нареждане. Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетелката К. Е. Р. с вх. № СД-01-04-850/17.02.2026 г. В тях К. Р. посочва, че не може да се яви на делото на 05.03.2026 г. като свидетел, тъй като има направена и платена резервация за почивка в Боровец.

Свидетелят П. П., ред. призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Сухопътни войски, Военно формирование 32450 с вх. № СД-01-04-852/17.02.2026 г., ведно с молба от П.

В. П. и заверено копие от заповед на командира на Сухопътни войски от 13.02.2026 г., като в молбата се посочва, че поради служебна ангажираност свидетеля не може да се яви в днешно съдебно заседание.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Няма прачка. Моля да се даде ход на делото.

1

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилата се свидетелка:

Н. И. Е., *********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и тя обещава да говори само истината, след което я отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля Н. Е..

Разпитаният по делото свидетел Н. Е., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. По случая мога да кажа следното: На 18.01.2025 г. бях наряд на КПП-то. С колежката ми редник Р. бяхме отвънка и видяхме, че една кола, синя на цвят, идва и спира на 100-200 метра от КПП-то.

Стоя 5-10 минути тази кола си тръгна, след което дойде същата кола и спря на същото място. По това време дежурният на военното формирование отиде да прави проверка с джипа на въоръжената охрана на централна вишка.

2

Дежурният видя тази кола и спря до нея. Отиде при тях и не знам какво си говореха. Те бяха на 100-200 метра от нас. След това дойде военна полиция при нас на КПП-то. След това всички коли с дежурният дойдоха на КПП-то.

Тогава разбрахме, че лицата са служители на горското. Служителите на горското си дадоха личните карти и ги записахме в книгата за посещения, а военна полиция не си дадоха служебните карти, а записахме в книгата само „ВП“, което е съкращението за военна полиция и регистрационният номер на колата и всички влязоха през КПП-то. Служителите на горското бяха двама и от военна полиция също бяха двама. Не знам кога излязоха. То също е отразено в книгата. Преди тях влязоха ловци от ловната дружинка на с.

Мокрен, като не мога да кажа колко човека бяха. В книгата е записано. Имаме книга за ловците на ловна дружинка с. Мокрен и Ново село и в нея книга записваме само ловджиите. Майор Г. ми писа по Вайбър, че ще дойдат ловджиите. Като дойдоха ловджиите, дадоха си личните карти и ние ги записахме. Някои от тях не си носеха личните карти и ние не ги записахме.

Тези, които не си носеха личните карти, съответно ние не ги допуснахме в поделението, но не мога да отговоря какво правеха. Останалите от ловджиите влязоха с коли, като в книгата изрично е записано кой с коя кола е влязъл.

Влязоха групово и излязоха групово. Като часа на влизането и излизането е отразено в същата книга за ловците. След служителите на горското, излезе военна полиция и след това ловджиите. Като излязоха служителите на горското се отдалечиха от КПП-то и нещо с ловджиите си говореха, но не мога да кажа какво. Това мога да Ви кажа по случая.

Адв. К.: Тези лица от ловджиите, които допуснахте в поделението, бяха ли с оръжия извадени?

Свидетелят: Не, не видях оръжия.

Адв. К.: Нямам други въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетелката от съдебната зала, като връща на същата личната карта.

Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искане за събиране на други доказателства. Държа на разпита на неявилите се в днешно съдебно заседание свидетели.

3

Юрисконсулт Д.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните и във връзка с изслушаната в днешно съдебно заседание свидетелката Н. Е., съдът следва да изиска от военното формирование 32450 Мокрен: Препис извлечение от двете книги – книгата за записване на ловджии и книга за посещенията за дата 18.01.2025 г. за времето от 07:00 часа до 14:00 часа, които следва да бъдат представени на съда, найкъсно в срок от една седмица от получаване на съобщението.

С оглед неявяване на двамата свидетели К. Е. Р. и П. В. П. и във връзка с направеното доказателствено искане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, че държи на техния разпит, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.04.2026 г. от 16:00 ч., за която дата и час процесуален представител на жалбоподателя - адв. К. и административно наказващ орган Директора на Регионална дирекция по горите – Сливен да се считат за ред. уведомени от днес. Да се призоват за следващо съдебно заседание жалбоподателят К. И. К., както и неявилите се в днешно съдебно заседание свидетели К. Е. Р. и П. В. П., които да бъдат призовани по месторабота.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4