Протокол № 101 от 25.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Пловдив, 25.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.ев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г.ев Въззивно гражданско дело № 20255000500169 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Жалбоподател Г. Б. М., редовно призован не се явява.

Постъпила е молба вх. №3479/24.04.2025 г. от адвокат Н. Я., в качеството на пълномощник на жалбоподателя, с която се заявява, че се иска гледане на делото в тяхно отсъствие.

Ответник В. Д. Д., редовно призован, за него се явява адвокат Т..

Представя пълномощно.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 2360/18.02.2025 г. от Г. Б. М. ЕГН ********** против решение № 10/10.01.2025 г., постановено по г. д. № 704/2023 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която, на основание чл.

55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД, Г. Б. М. ЕГН ********** от гр. С.З.“ № 6 е 1 осъден да върне на В. Д. Д. ЕГН ********** от гр. С.З.“ № 91, вх. Б, ет. 4, ап.

41 сумата от 140 000.00 лева, представляваща преведена му с платежно нареждане на 23.01.2023 г. сума за неосъществена покупко-продажба на дружествени дялове от „И.“ ООД, заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, в частта с която, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД; Г. Б. М. ЕГН ********** от гр. С.З.“ № 6 е осъден да заплати на В. Д. Д. ЕГН ********** от гр. С.З.“ № 91, вх. Б, ет. 4, ап. 41 сумата от 1 836.80 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата от 140 000.00 лева за периода от 05.09.2023 г. до 10.10.2023 г., както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 4004/25.03.2025 г. от В. Д. Д. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания. Претендира разноски.

Във вече цитираната молба е заявено, че се поддържа въззивната жалба, оспорва се отговора и няма да се сочат други доказателства.

Адв. Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Във вече цитираната молба е взето становище по същество. Моли се обжалваното решение да бъде отменено, претендират се разноски, представен е списък.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на първоинстанционния съд. Във въззивното производство не се събират и не 2 се събраха никакви писмени доказателства, които да оборват тезата на ОС Стара Загора, която на практика се свежда до един прост юридически факт, а именно че не е налице каквото и да е доказателство, а то трябва да е писмено, което да дава основание за заплащане на сумата, която се претендира в настоящото производство Същата е платена без основание поради което трябва да бъде възстановена. Бих искал само да подчертая още едно важно обстоятелство, че към днешна дата въззивната страна не е дори съдружник в дружеството, за което претендира и твърди, че тази сума била получена с оглед бъдеща продажба на дружествени дялове. Той е изключен като съдружник и това обстоятелство е вписано в ТР. Дори правно и обективно не е възможно да се сключва каквато и да е сделка за прехвърляне на дялове.

Въобще няма предварителен договор, няма правно основание за получаване на сумата, но дори да приемем хипотетично, че това е възможно, обективно това не е възможно, защото е заличен въззивникът като съдружник.

Претендирам разноски, които моля да присъдите, за което представям списък и доказателства за плащане.

Правя възражение за прекомерност на разноските на другата страна.

Моля срок за представяне на писмени бележки.

Съдът определя 7 - дневен срок за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение до 27.05.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3